Au Soudan, la crise alimentaire a franchi un seuil critique en 2026. Selon les estimations du Plan de réponse humanitaire, près de 28,9 millions de personnes, soit 61,7 % de la population, sont désormais confrontées à une insécurité alimentaire aiguë. Mais derrière ces chiffres, c’est une réalité plus profonde qui se dessine : celle d’un effondrement multidimensionnel où la guerre, l’économie et les défaillances humanitaires s’entremêlent.
Une famine qui dépasse le simple manque de nourriture
Les alertes concernant des conditions de famine dans des zones comme El-Fasher, Kadugli, Ambro et Karnawi traduisent une évolution inquiétante. La famine, au sens technique des classifications internationales (IPC), ne se limite pas à l’absence de nourriture : elle implique une rupture totale des systèmes de survie, avec des taux élevés de malnutrition aiguë et de mortalité.
Ce qui distingue la crise soudanaise actuelle, c’est qu’elle n’est pas uniquement liée à un choc climatique ou agricole, mais à un conflit prolongé qui désorganise les circuits d’approvisionnement, détruit les infrastructures et empêche toute reprise économique.
Le facteur sécuritaire : principal verrou humanitaire
L’un des éléments les plus déterminants reste l’environnement sécuritaire. Les restrictions imposées aux convois humanitaires, combinées à l’insécurité persistante sur les axes logistiques, ont transformé l’accès à l’aide en défi majeur.
Dans plusieurs régions, l’aide existe… mais n’arrive pas jusqu’aux populations.
Les agences comme le World Food Programme et le United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs signalent régulièrement des blocages, des retards ou des détournements, ce qui fragilise davantage la réponse humanitaire.
Crise de financement : le talon d’Achille de la réponse internationale
À cette contrainte sécuritaire s’ajoute une crise de financement sans précédent. Les contributions des donateurs internationaux sont en baisse, dans un contexte global marqué par la multiplication des crises (Ukraine, Gaza, climat…).
Résultat :
• Réduction des rations alimentaires
• Suspension de certains programmes
• Incapacité à étendre les opérations aux zones les plus critiques
Le World Food Programme a lui-même averti que sans financements supplémentaires urgents, des millions de personnes pourraient être privées d’assistance dans les mois à venir.
L’effondrement économique : multiplicateur de crise
La guerre a provoqué une désintégration de l’économie soudanaise :
• Inflation galopante
• Dévaluation de la monnaie
• Explosion des prix des denrées alimentaires
Même lorsque les produits sont disponibles sur certains marchés, ils deviennent inaccessibles financièrement pour la majorité de la population.
La Food and Agriculture Organization souligne que la perte de moyens de subsistance (agriculture, élevage, commerce) accentue la dépendance à l’aide, créant un cercle vicieux difficile à briser.
Les cuisines communautaires : dernier filet de sécurité en rupture
Dans ce paysage, les cuisines communautaires ont émergé comme un mécanisme de survie essentiel. Pourtant, elles sont aujourd’hui débordées.
Leur incapacité à répondre à la demande croissante révèle une réalité plus grave : les mécanismes locaux de résilience sont eux-mêmes en train de céder.
Vers une crise durable ?
L’évolution actuelle laisse craindre une transformation de la crise alimentaire en crise structurelle de longue durée. Trois scénarios se dessinent :
1. Aggravation rapide en cas de poursuite du conflit et de baisse des financements
2. Stabilisation fragile si l’accès humanitaire est amélioré
3. Amélioration progressive uniquement dans le cas d’un règlement politique durable
À ce stade, le premier scénario reste le plus probable.
Conclusion : une crise politique avant tout
La famine au Soudan n’est pas seulement une crise humanitaire : c’est avant tout une crise politique et stratégique.
Sans résolution du conflit, sans accès humanitaire sécurisé et sans mobilisation financière internationale, les interventions resteront limitées et réactives.
En d’autres termes, la question n’est plus de savoir si la crise va s’aggraver… mais à quelle vitesse et à quelle échelle.