La tension dans la région s’augmente après l’émergence de l’importance de la voie navigable stratégique du détroit d’Hormuz, qui traverse environ 17,4 millions de barils par jour, Environ un cinquième de la consommation mondiale de pétrole, Après la possibilité de la Grande-Bretagne de rejoindre poussée par les puissances occidentales, Après une période de leur réservation sur la position dure des Etats-Unis envers les activités de l’Iran, Après son retrait en mai 2018 de l’accord avec le groupe (5 + 1) en vertu duquel l’Iran restreint son programme nucléaire en échange d’un allégement des sanctions économiques à son encontre.
La vague d’escalade a suivi l’interdiction mutuelle des navires par les deux côtés, La garde révolutionnaire iranienne, qui a saisi le pétrolier battant pavillon britannique, « Stina Empero » se dirigeait vers l’Arabie saoudite par le « détroit d’Hormuz ». Et a déclaré qu’il avait violé trois règles de la navigation, Qui a été démenti par la société propriétaire du transporteur « Stina Balak », et a déclaré qu’il suivait toutes les règles de la navigation internationale correctes.
Ce que beaucoup ont considéré comme une réponse à la détention du pétrolier iranien « Grace 1 » par les forces navales britanniques au large de Gibraltar, Deux semaines avant le premier événement, ils ont dit qu’elle se dirigeait vers la Syrie, C’est une violation des sanctions de l’UE contre la Syrie depuis 2011 qui a été prolongé en mai dernier jusqu’au 1 er juin 2020 et comprend un embargo sur le pétrole et le gel des fonds de la Banque centrale de Syrie. Ces développements mutuels soulèvent des scénarios possibles pour cette campagne d’escalade.
Premièrement : la tactique d’équilibrage des pressions
Les derniers développements interviennent dans le contexte de menaces iraniennes successives visant à la fermeture du « Hormuz », En réponse aux actions américaines successives et radicales envers l’Iran, du retrait de l’accord nucléaire jusqu’à la suppression des exemptions accordées par les États-Unis sur les exportations de pétrole iranien et accordées aux huit pétroliers début mai 2019, L’Iran l’a considéré comme une violation de l’essence de la sécurité nationale alors que les pertes iraniennes culminent déjà après la baisse des revenus.
Ce que cette dernière aspirait à l’obtenir de l’accord nucléaire, et malgré le départ de l’Amérique de l’accord, mais ne s’est pas effondré, Là où l’Iran a commencé à tenter d’exercer une contre-pression sur les puissances internationales concernées pour qu’elles continuent à travailler sur l’accord nucléaire. En accordant à ces pouvoirs une période de soixante jours expirée le 8 juillet de cette année, Afin de prendre de nouvelles mesures pour poursuivre les transactions financières et commercer avec l’Iran avant de s’engager dans une nouvelle escalade.
Le président Hassan Rowhani a donné une allusion forte lors d’une rare visite en Europe début juillet que « son pays pourrait provoquer un déséquilibre majeur des exportations de pétrole brut de la région et réduire sa coopération avec l’AIEA car il est inutile de bloquer le pétrole iranien tout en exportant le pétrole de la région », Si les Américains le prétendent, laissons-le faire et voyons le résultat.
L’Iran est conscient qu’il peut causer de réels dommages à l’économie mondiale, non pas en fermant directement le détroit, mais en le rétrécissant, En limitant le commerce, par exemple, par des exercices militaires, ce qu’élèvera le prix marginal du pétrole rapidement. L’Iran cherche, derrière ces mesures de lobbying, à élargir la marge de manœuvre avec l’Amérique et à assouplir le partenaire européen de la Convention en transférant la crise dans un cadre international plus large, Peut l’aider face aux sanctions américaines. Surtout que l’Iran suit de près la rivalité sino-américaine dans la prétendue « guerre commerciale », Selon cette vision, la multiplicité des adversaires, ou plus précisément des concurrents, réduira la capacité de pression sur eux, Parce que cela entraînera la dispersion des efforts des États-Unis dans des régions et des fichiers différents et diverses. Surtout si la Chine, qui a de bonnes relations avec l’Iran, décidera de défier les actions américaines en renforçant ses liens économiques.
Deuxièmement : une escalade militaire disciplinée qui ne mène pas à une guerre à grande échelle
Malgré la faiblesse de la possibilité d’un affrontement militaire dans la région, en présence de mesures de précaution de nombreuses parties, Cela a été démontré par une réunion entre le commandant des gardes-frontières iraniens et le commandant des forces des gardes-côtes des EAU, qui ont souligné la nécessité de promouvoir les relations diplomatiques et de sécuriser la région du Golfe, alors qu’un message semble être proactif en refusant de se joindre à toute action contre l’Iran.
Même au niveau international, la France et l’Allemagne ont rejeté l’initiative initiale américaine dans laquelle ils proposaient la formation d’une coalition internationale pour la protection des voies navigables. Craignant que l’alliance militaire dirigée par les États-Unis soit entraînée dans la confrontation avec l’Iran.
La Grande-Bretagne, dans sa deuxième initiative visant à constituer une force de protection navale uniquement européenne pour assurer le passage en toute sécurité des équipages et des cargaisons, a annoncé que Londres ne cherche pas à se confronter à l’Iran.
Cela n’empêche toutefois pas une escalade militaire limitée, compte tenu en particulier de la présence militaire accrue des grandes puissances dans la région du Golfe. Et à la lumière des développements géopolitiques, Et le sérieux que cela a créé dans les répercussions sécuritaires et économiques, En cas de la continuation de politique d’interception des pétroliers jusqu’à ce que les problèmes liés aux intransigeants américains soient résolus.
Ce qui pourrait pousser les États-Unis ou l’une des parties à défendre leurs intérêts maritimes là-bas par le biais de frappes militaires limitées de envers n’importe quelle force iranienne soupçonnée d’intentions hostiles. Cela rappelle le scénario de la « guerre des vecteurs », dans lequel les Iraniens ont planté des mines dans le détroit d’Hormuz et attaqué à la fois des pétroliers et des navires de guerre américains. En effet, le pétrolier américain SS Bridgestone est entré en collision avec une mine iranienne en 1987 et a coulé.
La marine américaine a ensuite mené une bataille majeure contre les bateaux iraniens. Bien que la guerre ait eu des conséquences désastreuses pour l’Iran, Mais les Iraniens « décrivent la guerre comme une guerre imposée parce qu’ils croient que l’Amérique les a présentés au conflit et a organisé (le soutien) mondial pour l’Irak. Ils ont noté que l’ONU n’avait pas condamné l’Iraq pour la guerre qu’il menait contre eux au début des années 80.
Alors que rien n’empêche l’Iran de revenir dans l’ombre de toucher à l’essence de la sécurité nationale et à la menace de la vie après l’embargo sur le pétrole, il n’a rien à perdre, Bruce Riedel, qui a été conseiller principal pour l’Asie du Sud et le Moyen-Orient, a rencontré les quatre derniers présidents du personnel du Conseil de sécurité nationale à la Maison-Blanche. En face de ces données, Bruce croit que ‘’L’histoire montre que l’Iran ne se retire pas facilement … et la principale leçon de la guerre dans les années 1980 est qu’il est facile de déclencher un conflit avec l’Iran et qu’il est très difficile d’y mettre fin…, L’Iran ne sera pas facilement intimidé par les Etats-Unis’’, en effet un avion de reconnaissance américain a été abattu il y a environ un mois.
Bien que l’histoire ne se répète pas, surtout à la lumière de la supériorité militaire occidentale, mais qu’est-ce qui empêche l’Iran d’utiliser un nouveau style de pression s’il est attaqué dans le détroit, Qui consiste à transférer le conflit sur le pays de l’ennemi et à y déclencher la panique, à la manière d’un style de ‘’Daesh’’, en réveillant les cellules dormantes qui sont supposées s’être formées à l’avance dans le pays de l’ennemi, Comme le rapporte le Daily Telegraph le 22 juillet, citant des sources du renseignement britanniques, « l’Iran a formé des cellules terroristes dormantes à travers l’Europe, dont la Grande-Bretagne, soutenues et ordonnées, et affirmant que les agences de renseignement estiment que la crise avec l’Iran pourrait provoquer ces cellules terroristes dormantes.
Et cela peut leur coûter et les pousser à lancer des attaques terroristes en Grande-Bretagne, en réponse à la crise dans le Golfe, si cela exacerbait la crise là-bas’’.
Il a également noté qu’il y a eu des accusations antérieures contre Téhéran à propos de ces cellules dormantes, après la découverte en 2015 de la police antiterroriste, une cellule qui avait collecté des tonnes d’explosifs dans des magasins à la périphérie de Londres ».
Troisièmement, des conséquences négatives envers l’Iran
Les tensions dans le détroit d’Hormuz sont les défis les plus pressants à l’ordre du jour du Premier ministre britannique Boris Johnson, qui a officiellement pris ses fonctions en juillet, En dépit du conflit précédent entre les États-Unis et la Grande-Bretagne à la suite de la récente dénonciation de l’accord nucléaire, la politique de Londres et de l’Union européenne vis-à-vis du dossier iranien complet pourrait être différente dans un proche avenir, Suite à l’escalade à Hormuz, où Johnson est allé annoncer sa coordination avec le président américain Donald Trump, soulignant la nécessité pour les deux pays de travailler ensemble sur cette question. Selon Marwa Nazir, professeure de relations internationales au Centre national de recherche égyptien, le problème des voies navigables devrait susciter davantage de discussions et un consensus entre les deux parties lors de la réunion des deux dirigeants au sommet du Groupe des Sept qui se tiendra en France en août.
Ce changement pourrait créer une radicalisation accrue des conditions nécessaires à l’activation des mécanismes financiers et des conditions bancaires dont l’Iran a besoin pour faire face aux sanctions économiques américaines, En plus d’augmenter l’embargo pétrolier sur les navires iraniens, même à destination de la Chine et de l’Inde, qui peuvent traiter avec l’Iran dans ses circonstances exceptionnelles, par le harcèlement des forces navales internationales déployées là-bas.
Surtout que l’Iran avance dans la rupture des termes de l’accord après le retrait des Etats-Unis, Il a commencé à stocker plus d’uranium enrichi que sa limite et élève maintenant le niveau d’enrichissement d’uranium à un niveau supérieur aux 3,67% fixés par l’accord. Ce comportement iranien pousse les Européens à partager les préoccupations des États-Unis au sujet des activités et des programmes nucléaires iraniens, qui pourraient mettre fin aux mécanismes lents qui facilitent les paiements de Téhéran pour acheter des biens humanitaires, afin de ne pas être affectés par les sanctions américaines.
En conclusion, on peut dire que les options d’escalade militaire sont prématurées, Ou augmenter les conséquences négatives pour l’Iran, à la lumière des efforts diplomatiques dans de telles crises, D’autant que de nombreux incidents liés aux pétroliers ont été traités dans le cadre de la résolution des conflits, Afin d’éviter de nouvelles tensions, il est clair que le comportement de l’Iran dans le détroit fait partie des tactiques d’équilibrage de la pression.