Beaucoup de choses se sont produites depuis que l’Etat islamique a perdu son dernier bastion dans la ville syrienne de Baghouz en mars 2019. Le plus important ça était l’élimination d’Abou Bakr al-Baghdadi, le premier successeur de l’organisation qui a été tué lors d’une frappe aérienne lancée par les forces spéciales américaines à Barisha, en Syrie, en octobre 2019. Après cela, Abu Ibrahim al-Hashemi al-Qurashi, a été annoncé par l’Etat islamique comme son nouveau successeur. Bien que les opérations de l’organisation ne se sont pas complètement arrêtées, elles ont considérablement diminué.
L’effondrement rapide d’ISIS est dû à son influence, qui peut être considérée comme plus rapide que sa montée pour dix raisons. La première de ces raisons est la perte de confiance des éléments de l’organisation vis-à-vis des dirigeants qui gèrent ses affaires, en particulier les combattants étrangers qui ont remarqué qu’ils sont toujours dans les premiers rangs des batailles contrairement aux autres, et en retour lorsqu’un retrait des zones de combat se produit, les Arabes peuvent sortir de la zone parce qu’ils savent pénétrer dans les zones dans lesquelles ils combattent et les étrangers ne peuvent pas y rester en raison de la nature de leurs formes, comme ce qui s’est passé lors de la libération du de Tel Afar District.
La deuxième de ces raisons est la bataille de Kobané, qui a drainé environ (8 000) éléments, suivie par la tentative de contrôle de l’organisation (raffinerie de Baiji), dans laquelle environ (12 000) éléments ont été tués, ce qui a conduit à l’affaiblissement de l’idéologie des soldats, en plus les faibles décisions des chefs de l’organisation de changer les plans des batailles ou de se retirer des villes menacées de l’effondrement. La troisième raison est qu’il existe un écart entre les responsables de la gestion de l’organisation dans ses zones d’influence, qui sont peu nombreux et très proches d’à (Abu Bakr al-Baghdadi), et les membres de l’organisation qui représentent la majorité des soldats, car c’est l’une des raisons qui a conduit à l’affaiblissement de l’organisation dans une large mesure.
La quatrième raison est les fluctuations de l’approche de l’organisation, que la plupart de ses adeptes tirent de leurs idées du courant radical, ce qui a fait perdre de la confiance dans la méthode de l’organisation en raison de l’existence de deux courants opposés (extrémistes, Murjites). La cinquième est que l’organisation terroriste a reçu un coup dur après avoir perdu la majeure partie de sa sphère d’influence après sa défaite lors de la bataille de Manbij, au cours de laquelle plus de 1000 membres ont été tués, où des décisions ont été prises de se retirer par le membre de l’autorité de guerre (Abu Yahya al-Shami), suivie d’une menace d’arrestation pour les éléments retirés par (le terroriste Al-Adnani), ce qui a semé la confusion dans leurs rangs en raison des décisions contradictoires de leurs chefs militaires.
La sixième raison est la disparition d’Al-Baghdadi de la scène après leurs pertes successives en 2017, ce qui a généralement affecté l’organisation de l’État, car elle a nécessité des décisions rapides prises par certains chefs de terrain en prenant des décisions contradictoires pour prendre en compte les progrès des forces de sécurité dans les zones d’influence restantes. Et la septième est la création des bureaux par une décision d’Al-Baghdadi et une recommandation de (Abu Bakr Al-Qahtani) au sein des branches opérationnelles de l’Etat islamique qui ont provoqué la décentralisation de la décision et des conflits de pouvoirs dans certains États entre (le gouverneur, le chef du bureau). Et la huitième est la décision de garder les familles à l’intérieur du territoire de l’organisation ce qui a nui au moral des éléments de l’organisation et affaibli leur désir de se battre parce qu’ils estiment que l’organisation les a utilisés comme boucliers humains pour empêcher l’avancée des forces de sécurité sur leurs zones d’influence.
Neuvièmement, Al-Baghdadi était incapable de gérer les dossiers de l’État en raison de son incapacité à prendre les bonnes décisions dans la sélection des dirigeants travaillant au sein des organisations, en plus de ne pas avoir de l’expérience militaire pour choisir les heures et les domaines qui devraient être ciblés, comme la bataille de Sinjar, dont l’organisation n’a tiré aucun avantage ni contrôle militaire, en plus de son grand intérêt pour sa sécurité personnelle (choisir d’accompagner, sécuriser les additifs et prendre des mesures strictes lors des réunions), mais elle perd le contrôle de la sécurité sur les terres de l’organisation avec de très grandes violations et conflits dans ses rangs. Au cours de la période récente, Al-Baghdadi n’a pas été en mesure de résoudre les problèmes de données et les problèmes juridiques qui étaient difficiles et il a délégué les législateurs de l’État pour le faire.
Quant aux dixième et dernière raison, c’est la décision d’Al-Baghdadi d’ouvrir les fronts des combats avec toutes les parties sans neutraliser aucune partie.
Malgré cette baisse, il est également trop tôt pour dire que l’activité de l’Etat islamique a pris fin de manière irréversible, ou qu’elle a été renouvelée comme elle l’était dans son état antérieur. Il est juste de dire que l’organisation est inébranlable et attend les moments appropriés pour profiter de la situation, pas nécessairement de la même manière qu’elle a pu utiliser dans les périodes précédentes 2004-2006 (lorsqu’elle a pris de l’importance pour la première fois) ou dans la période 2012-2014 (lorsqu’elle est réapparue après avoir subi de graves défaites en Irak). Néanmoins, bon nombre des dynamiques sous-jacentes, à la fois sectaires et liées à la gouvernance, qui ont conduit à sa réapparition il y a huit ans, persistent en Irak et en Syrie.
À la suite des pertes de terres infligées à l’Etat islamique l’an dernier, le groupe a lancé une campagne vidéo intitulée « Le meilleur score atteint par les justes » dans le but de réaffirmer la fidélité à al-Baghdadi par les différents groupes qui gravitent autour du réseau interne de l’organisation. Après la mort d’al-Baghdadi, l’Etat islamique a lancé une campagne similaire de reportages photographiques qui montrait que les partisans du groupe dans divers pays prêtaient allégeance au nouveau chef. Cette campagne comprenait cette fois des succursales en Afghanistan, en Azerbaïdjan, au Bangladesh, au Burkina Faso, au Congo, en Égypte, en Indonésie, en Irak, en Libye, au Mali, au Mozambique, au Nigéria, au Pakistan, aux Philippines, en Somalie, en Syrie, en Tunisie et au Yémen.
Depuis la chute d’al-Baghouz en mars 2020, l’Etat islamique a revendiqué la responsabilité de plus de 2 000 attaques en Irak et en Syrie combinées. En Syrie, il a revendiqué 973 attaques dans les gouvernorats syriens de Deir al-Ezzor, Raqqa, Hasaka, Homs, Daraa, Alep, Damas et Quneitra. En Irak, l’organisation a revendiqué 1 143 attaques dans les provinces irakiennes de Diyala, Kirkouk, Bagdad, Ninive, Anbar, Salahuddin et Babil. Cela indique une disparité dans la force de l’organisation dans les gouvernorats et indique également l’existence d’une infrastructure de commandement et de contrôle affiliée à l’organisation. Le gouvernement américain, les Nations Unies et d’autres partis ont confirmé qu’il y avait jusqu’à 25 000 militants d’Al-Qaïda en Irak et en Syrie réunis : environ 11 000 en Irak et 14 000 en Syrie. Cependant, le faible nombre de morts parmi les civils en Syrie et en Irak indique que le nombre est inférieur à cela, ou que le nombre de personnes impliquées dans des activités militaires est beaucoup plus faible.
Mais renforcer le sectarisme et permettre aux mandataires iraniens d’établir le contrôle dans les provinces irakiennes peut conduire à une escalade des attaques. En Syrie, l’organisation tente de rétablir son activité dans le gouvernorat de Deir Ezzor, principalement parce que la population est arabe, et leurs lieux de résidence sont loin des autorités centrales de « l’administration autonome du nord et de l’est de la Syrie » dirigée par les Kurdes de l’extrême nord. L’organisation pourrait tenter de libérer des milliers de ses combattants dans les prisons locales et des dizaines de milliers de ses partisans dans les camps de réfugiés répartis dans le nord-est, Et donc le renouvellement de ses rangs militaires en toute occasion. La propagation de l’épidémie de Coronavirus au Moyen-Orient a changé les priorités de l’action internationale et locale contre l’Etat islamique, que l’organisation peut exploiter. Bien que l’organisation ait battu en retraite pour diverses raisons, elle n’a pas atteint l’état d’extinction absolue et peut reprendre ses forces et profiter de toute occasion pour renouveler ses activités.
Les répercussions du retrait de l’Etat islamique sur l’Europe
Le retrait de l’Etat islamique offre une opportunité à l’Union européenne en général et à la France en particulier de la vaincre, car la diminution de la capacité totale de l’organisation contribue à réduire ses capacités et empêche la capacité de l’organisation d’atteindre l’Europe et de mettre en œuvre des opérations terroristes visant la sécurité et la stabilité et s’ajoutant au malheur à la lumière de la détérioration de la situation économique due au déclenchement de l’épidémie de Covid 19.
Ce recul entraîne indirectement des solutions équilibrées face à la lutte contre le terrorisme en Europe et limite à nouveau son apparition alors que l’Europe hésite à traiter le dossier de centaines de citoyens de l’Union européenne qui ont rejoint l’EI à l’étranger qui se trouvent dans le nord de la Syrie, les gouvernements de l’Union européenne restent extrêmement réticents à renvoyer ces détenus dans leur pays et plutôt tenté de les poursuivre dans la région. Et le déclin de l’organisation signifie le déclin de sa capacité à attirer plus d’éléments, en particulier les citoyens de l’Union européenne, et donc aucune crise similaire ne se produira à l’avenir.
Il est clair que l’Etat islamique et d’autres entités terroristes sont utilisés dans la région dans le contexte d’une concurrence régionale intense, ce qui n’est pas dans l’intérêt général de l’Union européenne, mais nuit plutôt aux alliés de la France et de l’Union européenne dans la région. Alors que les groupes islamiques politiques violents peuvent servir la Turquie et ses intérêts dans la région du Moyen-Orient en conflit avec les intérêts des pays de l’Union européenne, le retrait de l’Etat islamique et des entités terroristes sert les intérêts de la France, de l’Union européenne et de leurs alliés.
L’instabilité dans les pays de la région, en particulier en Afrique du Nord, a un impact majeur sur la sécurité européenne. Par conséquent, le déclin des capacités de l’organisation dans ces pays contribue au renforcement de la sécurité européenne, d’autant plus que le nombre de ceux affiliés à Daech et d’entités terroristes de l’Europe étaient d’origine nord-africaine, ce qui a renforcé les relations entre les cercles djihadistes à travers la Méditerranée, ce qui peut avoir un impact durable sur la sécurité des deux côtés. Auparavant, les attaques entre Casablanca et Madrid en 2003 et 2004 étaient liées à des groupes de Marocains qui se sont rendus en Afghanistan après la victoire des Talibans en 1996 et en Irak après l’invasion américaine en 2003. Cela signifie que la relation est immédiate entre la sécurité européenne et le déclin de la force des entités terroristes dans la région. Surtout les pays d’Afrique du Nord.