La région du Moyen-Orient connaît un état de déséquilibre stratégique directement affecté par les politiques turques qui ont adopté pendant des années une série d’interventions militaires directes dans un certain nombre de pays arabes à commencer par l’Irak, puis la Syrie et la Libye et précédées d’une alliance inconnue avec l’État du Qatar, qui a mis à mal la prétendue stabilité dans une région qui ne connaît pas le calme depuis le début du conflit arabo-israélien au milieu du siècle dernier.
Équilibre stratégique
Un équilibre stratégique est défini comme la péréquation et les capacités égales d’un seul pays ou d’un groupe de pays alliés entre eux, face à d’autres unités politiques concurrentes, de sorte que cet état de l’État ou de groupe de pays alliés garantit la capacité de dissuader les menaces contre eux d’un ou plusieurs autres pays, où ils peuvent également travailler rapidement et de façon libre dans tous les domaines pour revenir à cet état lorsqu’il devient instable.
Les éléments de l’équilibre stratégique
L’équilibre stratégique se compose de plusieurs éléments, dont le premier est la force nationale de l’État « ce qui signifie que l’espace crée de la force et la force garde et préserve l’espace « , le deuxième élément est le pouvoir économique et le troisième est le pouvoir militaire, et le quatrième est la gestion politique, et le cinquième est un équilibre de statut, c’est-à-dire la compatibilité entre son pouvoir et son rôle, là où la perte de la position affaiblit la capacité de l’État pour influencer efficacement les interactions politiques dans le contexte régional, et le sixième élément est l’équilibre des forts, c’est-à-dire l’équilibre des politiques actives aux niveaux régionaux et internationaux, un concept qui a émergé après le Traités de Westphalie 1648 et confirmé lors du congrès de Vienne en 1815.
Parmi les cinq puissances régionales, l’Iran, la Turquie, l’Égypte, l’Arabie saoudite et Israël, un état de déséquilibre prévaut et chacune d’elles veut s’étendre aux dépens des autres et maintenir sa position.
La raison du manque d’équilibre stratégique au Moyen-Orient est due à deux raisons principales. La première est le rôle croissant de la Turquie dans la région du Moyen-Orient et ses problèmes, après l’arrivée au pouvoir du Parti de la justice et du développement, et les nouveaux dirigeants du gouvernement tiennent à confirmer leur adoption d’une vision sensiblement différente des politiques et relations de la Turquie. Surtout au Moyen-Orient, à la lumière des éléments croissants de la puissance turque. La seconde raison est l’affaiblissement de la puissance des pays arabes et la diminution de leurs pouvoirs régionaux en « Égypte et en Arabie saoudite » après l’absence complète de deux forces arabes « Irak et Syrie ».
La Turquie poursuit diverses politiques dans ses relations avec ses voisins arabes
-L’intervention militaire directe, comme c’est le cas récemment en Irak, en Syrie et en Libye et sous divers prétextes, notamment la guerre contre les Kurdes, qui a été le principal moteur de l’intervention en Irak et en Syrie … Alors que les ambitions économiques et l’idéologie représentent une raison majeure pour traiter la situation libyenne, ce qui reflète la tendance Turque coloniale qui tente de reprendre le contrôle comme ce fut le cas pendant l’ère de’ » Empire ottoman », qui a été témoin de nombreux massacres contre les différentes ethnies. La Turquie a éliminé toutes les tentatives de révolte contre elle, et versé le sang, jusqu’à ce qu’elle ait un dossier complet classé comme « génocide » dans la plupart des pays qui étaient sous occupation turque depuis des siècles.
-L’ingérence dans les affaires intérieures des États et tentative d’imposer des régimes loyaux, comme dans le cas égyptien, où la Turquie continue d’accomplir des actes qui représentent une violation de la souveraineté nationale égyptienne et soutient des groupes classés comme terroristes, autres que des soupçons confirmés de soutien à des éléments terroristes pratiquant des actions armées face à l’armée et à la police égyptiennes, elle a également ouvert ses portes aux éléments en fuite et leur a permis de lancer des plateformes médiatiques dans le but d’attiser les tensions et de répandre des rumeurs.
-La création d’alliances qui créent des conflits régionaux et l’alliance turco-qatari est l’une des industries de conflit régional les plus importantes de la région. Cette alliance comprend les forces de groupes islamistes extrémistes, dirigés par les Frères musulmans et d’autres groupes armés en Syrie et en Irak, dont le contrôle dans la région s’est élargi après les révolutions du printemps arabe, où Les Frères musulmans ont pris le contrôle des rênes du gouvernement en Égypte, et des groupes terroristes ont pris le contrôle de la Libye et de certaines parties de la Syrie et de l’Irak, ce qui représentait une menace réelle pour les régimes au pouvoir dans le Golfe et l’Égypte, en particulier après le renversement de la domination des Frères musulmans en Égypte.
L’avenir de la stratégie turque au Moyen-Orient
Malgré la présence accrue du rôle turc dans de nombreuses questions cruciales, ce rôle dépend d’une manière ou d’une autre aux conditions économiques de la Turquie et de l’étendue de la clémence internationale avec les tentatives turques de surmonter son rôle autorisé, en particulier à la lumière de ses conflits dans son environnement européen et de son rapprochement avec la Russie, qui détermine l’émergence de pressions américaines et européennes pour limiter ce rôle en fonction des intérêts de ces pays.
Le passage du rôle turc à « l’Etat actif » a conduit à une série d’interactions et de réactions des puissances régionales dans le but de limiter l’influence turque dans la région, pour mettre fin au déséquilibre stratégique qu’elle a créé, et afin de rétablir l’équilibre perdu par le biais de l’alliance de « l’Arabie saoudite, l’Égypte et les Émirats » qui sont les pays les plus touchés du rôle turc dans la région.
Conclusion
– Il faut mettre un terme à l’absence de pouvoirs régionaux efficaces et influents dans la région du Moyen-Orient, restaurer le pouvoir du système arabe par des mécanismes non poreux, résoudre les différends arabes et traiter le projet turc dans la région comme un contre-projet, même s’ils ont la même croyance religieuse et sectaire ?
– Résoudre le problème kurde en Syrie et en Irak de manière à garantir la suppression des justifications turques de l’intervention dans ces pays, ce qui permet aux Kurdes d’être pleinement polarisés en faveur de l’équilibre souhaité.
– Coordination avec les États-Unis d’Amérique et l’Europe en tant que principale puissance mondiale pour limiter le rôle de la Turquie dans la région.
-Travailler pour révéler la réalité du rôle turc envers l’Occident et les USA à travers la diplomatie arabe, afin de faire sortir Erdogan et la Turquie de « l’Occident stratégique ».
– Mettre un terme à l’utilisation des ressources pétrolières arabes dans les investissements en Turquie pour influencer leurs capacités financières et cesser de compter sur elles pour financer les activités turques qui constituent une menace directe pour les pays arabes.
– exploiter l’échec des tentatives turques d’adhésion à l’Union européenne et les divergences fréquentes avec certains pays de l’Union pour créer une position européenne afin de limiter le rôle de la Turquie et restaurer une partie de l’équilibre stratégique perdu dans la région.
————————————
Références
1/ Mostafa Kamal … Le Centre arabe des recherches
2/ Ahmad Suleiman Salem Al-Rahahleh, le nouveau rôle de la Turquie dans la région du Moyen-Orient : « Opportunités et défis » « Le Centre de liens pour la recherche et les études »
3/ Soner Çağaptay est le Beyer Family fellow à l’Institut de Washington et auteur, « L’Empire d’Erdogan : la Turquie et la politique du Moyen-Orient. »