Les déclarations de Macron entre la nécessité de la lutte contre le terrorisme et la critique, la crise sera-t-elle compliquée?

Nov 6, 2020 | Anti terrorisme, Les rapports

Les déclarations du président français, Emmanuel Macron, lors du service commémoratif du professeur Samuel Patti, ne sont pas passées inaperçues dans le monde arabe et islamique dans lesquelles il a déclaré ne pas abandonner les dessins et les caricatures. »Et ça a été considéré comme un préjugé contre l’islam dans sa situation difficile mondiale. L’idée de publier et de diffuser des images peut devenir un enjeu qui a des répercussions sur la société et les intérêts français, et elle peut entrer dans un nouveau chapitre, dans lequel le «choc des religions» sera réhabilité. Cette analyse met en lumière a quel point c’est important que les déclarations officielles soient justes et équilibrées et l’importance de prendre en compte les pressions d’urgence, telles que le meurtre de l’enseignant, et les répercussions possibles de leur non-prise en compte.

Un gouvernement français travaille sous pression

Un meurtrier qui n’a pas été qualifié de radical par les services de sécurité:

De nouveau, la France en quelques semaines, retourne dans le labyrinthe du terrorisme, qui a adopté une nouvelle approche incarnée par des opérations terroristes répétées menées par des individus appartenant à l’organisation terroriste << ISIS >> sans être connus des services de sécurité et non sur les listes de suspects.

Le nombre de personnes inscrites sur les listes d’extrémisme terroriste atteint environ 8132 selon les chiffres du ministère de l’Intérieur français.

Le tueur s’appelle Abdullah Abu Yazid Wafitch Anzurov, né en 2002 à Moscou, réfugié tchétchène avec les membres de sa famille en France, qui bénéficie de la protection de l’Etat français et de son aide humanitaire en termes de logement, de subventions, de couverture sanitaire, d’éducation, etc.

Il n’était pas sur les radars des services de sécurité en tant que personne «radicale», mais plutôt connu de la police pour des actes hors la loi sans que cela ne conduise à sa comparution devant les tribunaux.

L’assassinat odieux du professeur Samuel Patti confirme qu’une infrastructure islamiste s’est développée en France et est restée jusqu’à présent hors de la vue et de l’emprise de l’État.

la société française sous le choc :

Cet incident a provoqué une panique généralisée dans les cercles français, car c’était la première fois que le secteur de l’éducation était visé par un acte terroriste, qui a déclenché un état de colère au sein de la société française, qui a conduit à l’éclatement de manifestations et de rassemblements de masse à Paris et dans d’autres villes françaises malgré l’état d’interdiction et de divergence social créé par le virus Corona, pour dénoncer cette opération terroriste et défendre les principes et libertés laïques, avec la participation d’un grand nombre de responsables des partis politiques et syndicaux, ainsi que des citoyens, qui ont brandi des banderoles appelant à «la liberté d’expression et d’enseignement» en France.

Les dangers du terrorisme alourdissent la lutte contre le virus Corona:

Si la France, comme le reste du monde, est occupée à l’exacerbation de la menace du virus Corona, les risques de terrorisme se profilent à nouveau à l’horizon. En avril de cette année, la police française a enregistré deux incidents terroristes simultanés. Le premier a été perpétré par un réfugié soudanais et a entraîné la mort d’une personne dans le sud de la France. Selon le parquet français chargé de la lutte contre le terrorisme, il a été accusé de terrorisme et de meurtre, et le deuxième accident, la police française a tué un homme après les avoir agressé avec un couteau dans la ville de La Courneuve, au nord de Paris. La France est le pays le plus européen qui a fait l’objet d’attaques terroristes ces dernières années, puisqu’elle a été témoin d’environ 18 attentats, faisant environ 253 morts et des centaines de blessés, depuis le début de 2015.

Dans le contexte de ces pressions, on peut comprendre le comportement et les justifications lorsque la société française se met en colère face au meurtre horrible du professeur d’histoire, ainsi que la colère de l’ensemble de la société civile mondiale, mais le danger qu’il faut arrêter est que cette colère se transmette aux dirigeants politiques français. Ce qu’il faut, c’est que la direction française réponde durement aux islamistes qui pratiquent la violence, et ça demande de la patience et une appréciation appropriée.Le manque d’équilibre crée des répercussions qui ne sont pas dans l’intérêt de la France.

les indicateurs contre les déclarations des alliés et des implications inquiétantes possibles :

La France a gagné la sympathie du monde arabe et islamique après que le professeur d’éducation Samuel Patty ait été soumis à une opération terroriste odieuse, présidents arabes ayant condamné cette attaque. Mais quelques jours plus tard, le président français Emmanuel Macron a défendu les caricatures comme une offensive contre l’islam, et une contre-vague s’est levée, car de nombreux pays modérés, alliés de la France et connus pour leur lutte contre l’extrémisme et le terrorisme islamique, comme le Maroc, la Jordanie, le Koweït, l’Arabie saoudite et l’Égypte, se sont engagés à critiquer les déclarations du président Macron sur Graphique.

Le journal français Le Figaro a écrit un article intitulé “Une vague contre la France envahissant le monde arabe”, dans lequel il a déclaré que le roi Abd al-Jordanian avait participé à la marche de 2015 à Paris contre le terrorisme qui visait Charlie Hebdo. Cette fois, le Royaume de Jordanie a exprimé son inquiétude quant à la publication de caricatures offensives à deux milliards de musulmans et de lieux Saint. Le magasine (Valeurs actuelles), a expliqué comment le Maroc, à son tour, a rejoint la campagne, qui est le pays modéré. Quant au président égyptien Abdel Fattah El-Sissi, dans son premier commentaire sur les caricatures, il a déclaré: “La liberté d’expression doit cesser lorsqu’il s’agit de blesser les sentiments de plus d’un milliard et demi de musulmans, et que l’arrogance de la liberté est une voie d’extrémisme”, ajoutant: “Assez de nous faire du mal ».

Déclarations dans l’intérêt des opposants:

Il est possible que les opposants à la France exploitent les déclarations de Macron pour renforcer leur rhétorique hostile contre la France et les régimes islamiques et arabes modérés. Le président turc Erdogan, qui n’a cessé d’utiliser la religion comme moyen de suppression et de préservation du pouvoir, a trouvé dans les déclarations de Macron une opportunité rare, qu’il exploite pour renouveler son image et sa popularité à l’intérieur et à l’extérieur de la Turquie, il s’est appuyé sur ses alliés dans la région, le Qatar avec ses outils et sa puissance médiatique, et les Frères musulmans avec son influence populaire. C’est un cadeau pour régler un compte lourd et accumulé avec la France, qui a commencé dans l’est de la Méditerranée et avant en Libye, et ne s’est pas terminé dans le sud du Caucase … Le conflit franco-turc est presque le plus féroce entre deux alliés de l’OTAN.

Changement de priorités pour certains dirigeants de pays islamiques en développement:

Ils ont trouvé dans la crise des caricatures , leur intérêt car leur population est épuisée économiquement et socialement, et la pandémie de santé est de nouveau de retour . Ils ont choisi de venger le prophète Mahomet que de régler les problèmes économiques et sociales internes, et la crise sanitaire , qui a alourdi les fardeaux. La première bataille est facile, verbale et peu coûteuse, tandis que la deuxième bataille est difficile à mener, et ses résultats ne sont pas garantis et ses coûts sont élevés. Au lieu de “Hashtak” pauvreté et crises;. « Hashtak » “seul le prophète de Dieu” .Tous ceux qui ont un problème avec son peuple, tous ceux qui ont un «déficit de confiance» n’ont pas réussi à le combler, tous ceux qui ont un «déficit» veulent le couvrir, tous ceux qui veulent améliorer son image et peaufiner sa position, il a rejoint la campagne sauvage contre la France, investissant dans l’état de colère populaire, chevauchant sur ses genoux dans l’espoir que ses problèmes internes seraient oubliés.

Les déclarations de Macron sont utiles à Daech:

l’organisation peut réussir à les exploiter afin de recruter de nouveaux éléments, en particulier les jeunes français qui souffrent du phénomène d’isolement social, en particulier ceux qui se sentent loin de la société dominante, et peuvent être recrutés . L’assassinat de l’enseignant a prouvé que la situation n’est plus la même qu’avant 2015, car les laveurs de cerveau ne sont pas situés en Syrie ou en Afghanistan, mais en France même, et incitent à la haine via Facebook contre tout enseignant.

De nombreux pays ont été témoins d’incidents similaires de personnes touchées par la rhétorique radicale, qui ont commis des meurtre de leur propre décision , sans lien organisationnel tangible, et c’est en soi l’un des outils d’organisation les plus dangereux, car les auteurs de telles opérations n’ont aucun dossier de sécurité avec les services de sécurité, de sorte que cela soit sous surveillance et que cela soit possible et le contrôlez quand c’est dangereux.

C’est en soi un nouveau défi pour le gouvernement, qui ne dispose pas des mécanismes juridiques lui permettant de faire face à ce phénomène terroriste hypothétique qui lui permettrait de filtrer les suspects.

La position des musulmans de France:

Exprimée par l’Union des imams et mosquées de France, qui est une position mûre face à la crise. Ils ont considéré l’enseignant comme un martyr de la liberté d’expression et ont condamné l’islam radical qui tente de détourner la minorité musulmane en France pour réaliser des agendas politiques. C’est une position claire dans la reconnaissance de la liberté d’expression et la nécessité d’accepter ce que les autres disent. Les musulmans d’Europe sont conscients que la position extrémiste qui est exportée du monde islamique sous le nom de boycott et de restriction de la liberté d’expression leur nuit ainsi que les opérations terroristes soutenues par cette même rhétorique.

Vivre dans un État laïc et s’intégrer en tant que citoyens français entier ,respecter la liberté d’expression est le chemin de la sécurité que les musulmans de France commencent à réaliser .

Une réponse dure et équilibrée:

les dirigeants et le gouvernement français doivent répondre durement aux islamistes qui pratiquent la violence, mais ça nécessite de la patience et une appréciation appropriée, car le manque d’équilibre crée des répercussions qui ne sont pas dans l’intérêt de la France.

Après le récent assassinat de l’enseignant , le gouvernement français a répondu brutalement aux islamistes violents. Cependant, le président Macron a besoin, en plus de la cruauté, de la patience et du jugement approprié. Parce que la cruauté politique n’est qu’un moyen, sans but ni fin , et elle peut au mieux obtenir de courts succès et pacifier les masses pour un peu de temps .

Les musulmans d’Europe en général ont été soumis, tout comme les musulmans de différents pays et sociétés, à «l’invasion de l’islam extrémiste salafi-wahhabite» et les radicaux islamiques ont largement pénétré parmi les communautés musulmanes d’Europe pendant des décennies et ont joué un rôle dans le recrutement de la jeunesse musulmane, profitant de l’auto-isolement des communautés, et la non intégration dans la société à la lumière de la discrimination et du harcèlement à leur encontre.

La suprématie de la liberté d’expression n’équivaut pas à blesser les sentiments d’autrui:

Il y a une expérience du gouvernement français en adoptant une loi pour limiter les atteintes au symbolisme de l’hymne national et du drapeau français. En 2003, le président français Jacques Chirac assistait à un match de football parmi des supporters qui chantaient sarcastiquement l’hymne national «La Marseillaise», qui a mis Chirac en colère, et le gouvernement a décidé par la suite de modifier le code pénal pour la première fois dans l’histoire de la République et de payer une amende de 7500 Euros

Ce mécontentement français s’est également répété en 2019, lorsque les supporters turcs ont “sifflé” l’hymne national français dans un match qui a réuni l’équipe nationale turque et les Français, Macron s’est mis en colère et a considéré cela comme un acte inacceptable commis par les fans Turcs. ”

La liberté d’expression au niveau moral et rationnel dans le système n’est pas absolue, et il y a des cas dans lesquels les libertés sont supprimées en raison du préjudice qui en résulte pour les sentiments d’autrui. Il est très nécessaire que les penseurs et les dirigeants politiques réfléchissent bien et adoptent la prudence objective requise dans l’utilisation d’expressions et de termes, afin d’éviter de blesser les sentiments des gens dans leur croyance , et d’éviter de susciter des réactions fortes qui se transforment souvent en substance nouvelle dans des opérations d’exploitation de régimes et mouvements corrompus. Ce sont les processus dont profitent des machines médiatiques et des campagnes de slogan des forces d’extrême droite dans de nombreuses sociétés.

 

Share This