Le Liban est confronté à une double crise qui combine la faille de la structure de son système politique avec une crise économique sans précédent. L’effondrement horrible ne se limite pas au prix du dollar dépassant le seuil de onze mille livres sur le marché parallèle, mais plutôt à l’obstination politique avec l’échec de former le futur gouvernement depuis août dernier, et à la persistance du système de contrôle à violer les droits des citoyens avec la crise concernant leurs moyens de subsistance, et la saisie continue des dépôts, Ainsi que dans la dilution et le non-achèvement de l’enquête sur la tragédie du port afin de protéger les auteurs et négligés de manière cachée, et le mépris pour les victimes et le mépris pour un grand événement tel que la destruction de la moitié de la capital et le gaspillage du rôle du Liban en tant que fenêtre de l’Orient sur le monde.
La crise de l’électricité menace de plonger le Liban dans un état d’obscurité totale, alors que le gaspillage et les dépenses en électricité sont à l’origine de plus de quarante pour cent de la dette publique, à l’époque de la pandémie du Coronavirus, les médecins quittent le Liban, tout comme de nombreux ingénieurs et compétences. La crise, bien sûr, affecte les forces de sécurité et l’armée, avec les dangers de ses répercussions, alors que le ministre de l’Intérieur n’hésitant pas à parler de chaos et de l’insécurité.
Obstination continue
Depuis la catastrophe du port de Beyrouth le 4 août, les Libanais attendent qu’une solution politique soit trouvée sur la base de l’initiative française, mais la solution a été entravée par les forces d’obstruction interne, sachant que le Liban, qui est affilié à l’axe iranien dans la région, en fait, il est l’otage du jeu des axes et est l’une de ses principales victimes. Malgré les espoirs à l’arrivée de l’administration Biden et les répercussions de la trêve et de la négociation entre Washington et Téhéran, la situation est toujours gelée et les initiatives internes, les efforts arabes et les menaces françaises n’ont pas réussi à réaliser un gouvernement qui permettrait à la sortie du tunnel de démarrer et d’empêcher le déclin continu.
Crise de formation du gouvernement
La crise de la formation du gouvernement met toujours une ombre sur la scène politique libanaise après la rencontre orageuse entre le président libanais Michel Aoun et le Premier ministre désigné Saad Hariri, et les initiatives des médiateurs et du mouvement diplomatique n’ont pas encore contribué à résoudre le nœud gouvernemental, à moins apaisant l’atmosphère parmi ceux impliqués dans la formation du gouvernement à la lumière de l’affirmation de chaque côté de ne pas se soumettre à l’autre. Le mouvement Courant du futur, dirigé par Hariri, pense que le président Aoun emmène le Liban en enfer, pour le bien du gendre, « c’est-à-dire le chef du mouvement patriotique libre, le député Gebran Bassil », ajoutant que « sa continuation des mêmes pratiques ne restera pas un pays tant qu’il ne le dirigera pas, alors félicitations à lui des centres sans patrie. » Pendant ce temps, les cercles du « mouvement patriotique libre » disent: « Nous sommes confrontés à une répétition de positions, et l’obstruction est connue, à savoir Hariri, qui veut tout pour lui-même, marginalisant le rôle du président Aoun, et exploite les circonstances actuelles et la détérioration des conditions économiques et des conditions de vie comme moyen de pression pour imposer ses conditions, ou pour détruire le pays. »
Efforts de médiation
D’autre part, des tentatives sont faites pour parvenir à un règlement gouvernemental qui a été soutenu par l’occident, en particulier la France et les États-Unis, alors que le président du Parlement, Nabih Berri, dirige une nouvelle initiative dans laquelle il rencontre le président du Parti socialiste progressiste Walid Joumblatt, basée sur l’élargissement de la taille du gouvernement pour devenir de 20 éléments, sans donner le tiers de blocage au président de la république, dans une initiative qui peut être considérée comme la dernière pour la naissance du gouvernement et la promotion du pays à nouveau, Le mois en cours peut être très dur pour les responsables libanais s’ils ne sont pas d’accord et ne sauvent pas le peuple libanais, « avec la possibilité d’imposer des sanctions américano-européennes et des mesures qui assiégeraient la classe politique au pouvoir, financièrement et juridiquement.
L’Union européenne augmentera la pression sur les responsables libanais
Dans le contexte de cette atmosphère chargée, le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, a averti de hauts responsables libanais que l’Union européenne explorait actuellement des moyens de faire pression sur ceux qui se tenaient derrière pour faire obstacle à une solution à la crise politique et économique dans le pays. Le ministère des Affaires étrangères a déclaré dans un communiqué que Le Drian s’était entretenu avec le président Michel Aoun, le président du Parlement Nabih Berri et le Premier ministre désigné Saad Hariri pour clarifier sa position.
Connotations
À travers la séquence des événements des derniers mois, il est clair que le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, avait raison lorsqu’il a averti en juillet dernier la «disparition du Liban», ce qui signifie la disparition de l’État libanais en tant qu’entité politique la veille du centenaire de l’établissement de l’entité dont la France était le parrain, avec l’échec de l’initiative française de lancer le sauvetage par les partis internes et régionaux, le Liban continuera d’être embourbé dans ses crises politiques et économiques qui affectent la vie quotidienne des Libanais, et cela signifie que les manifestations peuvent être renouvelées avec l’incapacité du système politique existant pour amener le changement nécessaire vers les intérêts et les besoins des Libanais, Le Drian avait lancé un cri pour sauver le Liban avant qu’il ne soit trop tard, considérant que les responsables libanais étaient « coupables » du chaos de leur patrie.
Conclusion
L’entêtement semble être le maître de la situation au Liban, avec l’aggravation de la crise complexe qu’il subit, l’effondrement économique et social persistant, ainsi que l’échec de toutes les initiatives locales et étrangères pour former le futur gouvernement. Toutes ces difficultés et les forces qui la sous-tendent dans le contexte de la réduction des conflits de la région au Liban, de parvenir à des solutions selon l’initiative française ou d’autres sont loin de là. Cela peut nécessiter un parrainage international-arabe qui impose une solution de sauvetage, libérant le Liban de la dépendance au jeu des axes, et considérant l’initiative du patriarche comme une contribution essentielle à la cristallisation du soutien international au Liban pour se distancier des luttes d’autres et d’accélérer la recherche de solutions urgentes pour arrêter l’effondrement économique et former un gouvernement important pour des réformes d’urgence. Si cela n’est pas possible, il faut le faire. Une intervention internationale contraignante pour trouver une formule de transition qui empêche le Liban de sombrer dans l’abîme .
Sauver le Liban reste possible dans l’hypothèse où la réforme débuterait et qu’il y aurait une administration efficace et un pouvoir judiciaire indépendant, d’autant plus que plusieurs entreprises du secteur privé allemand ont proposé un plan de plusieurs millions de dollars pour reconstruire le port de Beyrouth et ses environs, mais il est un plan qui fixe les conditions du côté libanais qu’il doit mettre en œuvre avant toute autre chose. Ce qui est nouveau, c’est qu’un tel plan représente une incitation à pousser pour la formation d’un gouvernement capable d’arrêter l’effondrement, parallèlement à la menace de sanctions européennes.