Dans une mesure sans précédent, la Turquie a annoncé qu’elle avait autorisé les réfugiés syriens à atteindre le continent européen, que ce soit par voie terrestre ou maritime, après le meurtre d’environ 33 de ses soldats, à la suite de l’attaque aérienne lancée par les forces du régime syrien soutenues par la Russie au milieu de l’escalade militaire dans la ville syrienne d’Idlib.
Bien que l’Union européenne n’ait rien à voir avec les circonstances qui ont conduit au meurtre des soldats turcs. Cependant, la réaction turque a été différente en permettant aux réfugiés syriens d’atteindre le continent européen.
Cela, à première vue, conduit de nombreuses personnes qui ne sont pas intéressées par la question turque à se poser des questions sur la relation qui lie l’Union européenne aux événements, et pourquoi la Turquie a adopté cette approche, qui n’est plus une menace comme les temps précédents, parce que les réfugiés ont déjà commencé à affluer vers les frontières grecques ?!
Premièrement : l’utilisation des réfugiés comme une carte pour couvrir les pertes importantes de la Turquie à Idlib
Le bilan des morts de l’armée turque après le dernier accident d’Idlib est passé à au moins 54 en février seulement. Cela représente une très grosse perte pour l’armée turque, qui a déjà commencé son intervention en Syrie depuis 2016.
Erdogan craint que ce grand nombre de pertes humaines détourne l’opinion publique turque contre lui, et dans le contexte de l’évasion de responsabilité, Erdogan a choisi un jeu de détournement des opinions et des esprits chez l’opinion publique, en créant un nouveau problème qui se situe dans les justifications de l’échec parallèle, et apparaît avec le principal problème dans le but de faire dévier l’opinion publique du premier problème de base.
Le contrôle du rythme de l’opinion publique est très important pour préserver et maintenir la sécurité et la stabilité politique, tandis que les dictatures vont à la mobilisation compulsive pour protéger leurs systèmes, ce qui s’applique au dicton de Napoléon Bonaparte : « Vous pouvez obtenir le pouvoir par la force des armes, mais vous conservez le pouvoir en vous appuyant sur l’opinion publique. »
Par conséquent, la décision rapide d’ouvrir les frontières aux réfugiés peut être une issue qui serait rapide dans le contexte de distraire et de préoccuper l’opinion publique en premier lieu.
En second lieu, il investit la question des réfugiés, afin de faire pression sur l’Union européenne pour l’aider à défier le soutien russe au régime syrien.
Deuxièmement : un appel à l’OTAN face à la Russie
Erdogan a continué à pousser davantage de forces terrestres sur le territoire syrien, ce que les experts ont considéré comme une erreur fatale, car il fait de ces forces une cible facile pour les avions, surtout si elles s’étendent sur une très grande profondeur.
Dans le cas d’Idlib, la Turquie n’est pas confrontée au régime syrien, car il n’a pas les capacités, ni le suivi et la reconnaissance précise, ni le comportement rapide et immédiat du ciblage précis au corps turc.
Bien que la Turquie ait acquis le système russe de défense antimissile S-400, qui n’a pas été activé jusqu’à présent, même s’il est activé, elle n’a pas l’audace de le faire contre l’aviation russe là-bas – la Turquie n’a pas les moyens militaires ni les ressources humaines suffisantes pour suivre l’escalade. En cours à Idlib sous le soutien de la Russie.
Par conséquent, la Turquie a cherché à éviter les frappes de l’armée syrienne et de la Russie, en demandant à la communauté internationale d’imposer un embargo aérien à Idlib et de déployer le système américain des patriotes de l’OTAN dont elle est membre, selon la quatrième clause de l’accord établissant l’alliance, « dont tout pays considère qu’il existe une menace pour l’intégrité de ses terres et son indépendance ». Ou sa sécurité, il peut l’activer. » Si cela se produit, cela pourrait réduire le fardeau de la couverture aérienne et renforcer sa position contre la Russie.
Mais les pays de l’OTAN, après la conclusion de leur réunion d’urgence à la demande de la Turquie, n’ont pris aucune mesure concrète, se sont contentés de déclarer leur solidarité avec Ankara. Le directeur du Centre d’études « EDAM » à Istanbul, Sinan Ülgen, estime que les chances de la Turquie d’obtenir un soutien militaire de l’alliance de l’OTAN sont minces, en particulier après avoir soulevé le mécontentement de ses alliés avec son rapprochement avec Moscou et son acquisition du système de défense aérienne russe S-400.
Cette inutilité a poussé la Turquie à faire pression sur les pays de l’OTAN à travers le document sur les réfugiés, que Jana Jabbour, spécialiste des affaires turques à l’Institut d’études politiques de Paris, la considère comme un moyen très efficace d’exercer des pressions sur l’Union européenne, où chaque afflux supplémentaire de migrants constitue un scénario désastreux pour l’Europe.
Cela fait également illusion à l’opinion publique que la responsabilité de la couverture aérienne n’est pas une erreur et une insouciance stratégique d’Ankara, mais qu’elle incombe plutôt à l’OTAN, qui comprend la majeure partie de l’Union européenne, et qui s’oppose aux opérations de la Turquie dans le nord de la Syrie.
Troisièmement : l’utilisation des réfugiés dans le processus de restauration démographique dans la région du nord de la Syrie
La retraite de la Turquie en Syrie si la Russie continue de soutenir l’armée syrienne contre elle est considérée comme une menace pour son projet dans le nord de la Syrie, dans lequel elle et ses alliés de l’opposition syrienne ont réussi à prendre le contrôle de zones qui étaient sous l’emprise des unités de protection du peuple kurde syrien après l’opération Source de Paix qui a eu lieu en octobre 2019. Et dont elle vise à réinstaller près d’un million de réfugiés syriens dans ces zones, et donc à y mélanger la démographie et à se débarrasser de la menace du projet kurde, auquel s’opposait l’Union européenne.
La Turquie considère que le contrôle de l’armée syrienne sur la région d’Idlib poussera de nombreux habitants de la ville à émigrer vers elle, où réside toute personne qui est partie à la fin d’une bataille et ne souhaite pas la réconciliation avec le régime syrien, jusqu’à ce qu’elle devienne le dernier bastion majeur contrôlé par les opposants au régime. Sa population dépasse 2,65 millions d’habitants, dont 1,16 million sont des déplacés internes.
En mars 2019, les armées syrienne et russe ont intensifié leurs bombardements de cibles à Idlib, après que le président syrien Bachar al-Assad s’est engagé à reprendre le contrôle, incitant une plus grande partie de sa population à fuir en Turquie[1]. Erdogan a déclaré lors d’une cérémonie à Istanbul qu ‘ »environ 80 000 personnes ont commencé à se déplacer d’Idlib vers la Turquie, ajoutant que la violence contre les personnes à Idlib ne s’arrête pas et que ce nombre augmentera et dans ce cas la Turquie ne supportera pas le fardeau des migrants, et la Turquie accueille actuellement environ cinq millions de réfugiés, Et elle est désormais incapable d’en recevoir davantage et craint l’arrivée d’une nouvelle vague de la région d’Idlib. »
Il ne fait aucun doute que les contextes précédents ont posé un défi majeur à l’Union européenne pour une politique turque qui autorise les réfugiés à affluer vers l’Europe. La Turquie négocie sans aucun doute avec la carte de réfugié. Si l’Union européenne ne soutient pas la Turquie à Idlib, la plus grande possibilité est qu’elle ouvrira les portes à de nombreux cas humanitaires qui doivent entrer sur les terres turques.
Cela signifie, selon l’expert turc Fadi Hakura, que la droite populiste va encore augmenter en cas de nouvelle vague d’asile majeure, ce que craignent les pays européens. On s’attend donc à ce que l’Europe « relance l’accord sur les réfugiés » et fournisse plus de fonds à la Turquie. L’Union européenne et les Nations Unies ont indiqué qu’Ankara n’a pas annoncé « officiellement » un changement de position concernant les frontières.
La chancelière allemande Angela Merkel souhaite que l’Union européenne accepte de continuer à transférer des fonds vers la Turquie en tant que « garde-frontière » européen, malgré des divergences de vues entre l’Europe et la Turquie. Selon Samir Salha, professeur de relations internationales à l’Université Kocaeli d’Istanbul, il considère que l’accord sur les réfugiés est en place et que les développements récents sont « une occasion très importante pour les parties de comprendre ce que l’Europe peut offrir à la Turquie et de coordonner les positions et faire pression sur la Russie pour qu’elle cesse de cibler les civils à Idlib ». Bien que l’accord soit menacé, en réalité, les deux parties veulent le respecter car elles en bénéficient toutes les deux.
- L’accord d’armistice n’a pas réussi à éviter la bataille :
Après avoir rencontré les présidents turcs Recep Tayyip Erdogan et iranien Hassan Rouhani le 17 septembre 2018, lors du sommet de Sotchi, le président Vladimir Poutine a déclaré que le sommet avait décidé d’établir une zone démilitarisée d’une largeur allant de 15 à 20 km le long de la couture.
Selon Poutine, la Turquie s’est engagée à éliminer toutes les factions djihadistes, y compris Hayat Tahrir al-Cham, l’ancien Front Al-Nusra, et son désarmement des lourdes armes, et les unités de police russe et turque observent la zone démilitarisée. Poutine a ajouté qu’ils travailleraient à ouvrir le trafic entre Alep et Lattaquié, et entre Alep et Hama avant la fin de cette année, ce qui a été proposé par Erdogan.
Selon les Russes, il était prévu que la Turquie éradiquerait les groupes armés extrémistes d’Idlib en échange que Moscou faire retirer Al-Assad de la province. Au lieu de cela, Hayat Tahrir al-Cham, lié à al-Qaïda, a progressivement dominé Idlib.
Mais l’accord n’a été que partiellement appliqué car les factions armées ont refusé de se retirer de la zone démilitarisée.
Au début de cette année, l’armée du régime syrien a convoqué les soldats de réserve de manière surprenante et, en mars 2019, de manière surprenante aussi, les avions de combat du régime syrien, soutenus par son homologue russe, ont lancé des raids intensifs sur la ville d’Idlib, et les forces du régime syrien, appuyées par des avions russes, ont effectué les bombardements les plus intenses sur des villes contrôlées par l’opposition dans le nord-ouest de la Syrie. La situation a commencé à « se dégrader rapidement ». ↑