La déclaration de Gül sur L’effondrement de l’expérience de l’islam politique est un signe d’une transformation politique en Turquie

Mar 13, 2020 | Les rapports

 

L’ancien président turc Abdullah Gül a accordé la semaine dernière une longue interview au quotidien turc Karar, après sa longue absence sous les projecteurs, et a évoqué plusieurs questions telles que l’islam politique, le régime présidentiel, la situation politique actuelle de la Turquie, les événements du parc Gezi en 2013 et le nouveau parti dirigé par Ali Babacan.

La question de l’islam politique :

Gül considère que l’islam politique s’est effondré partout dans le monde en raison de la nature laïque de la constitution turque, et que le Parti de la justice et du développement n’a pas essayé de présenter une telle idéologie. Cependant, lorsque le parti a élargi son contrôle sur les institutions de l’État, il a été tenté de le faire.

La mention de Gül concernant l’effondrement de l’islam politique a peut-être servi d’avertissement au parti au pouvoir qu’il doit se distancier d’une idéologie qui avait auparavant échoué ailleurs. Gül a expliqué que les mouvements politiques ayant une identité islamique peuvent prendre le pouvoir lorsqu’ils deviennent démocratiques et libéraux et lorsqu’ils respectent les droits de l’homme.

Concurrence partisane entre Ihsanoğlu et Babacan:

Gül n’a pas caché son soutien à l’ancien ministre turc du Trésor et des Finances Ali Babacan, qui avait précédemment annoncé la fondation de son nouveau parti, comme Gül a déclaré : « Je fais confiance et j’admire la personnalité, l’éducation, les antécédents et le discours politique d’Ali. » La déclaration de Gül a trouvé une objection de l’ancien Premier ministre Ahmet Davutoğlu, qui considérait que Gül répétait une déclaration citée. La réponse de Davutoğlu est intervenue après que Gül a annoncé son soutien public au nouveau parti du vice-Premier ministre Ali Babacan qu’il devait former, où le parti sera une alternative au Future Party, qui a été fondé par Davutoğlu et lui sera un concurrent sur la base électorale conservatrice. Ihsanoglu a déclaré aux étudiants de l’Université de Bilkent que l’idée que l’islam politique était mort était un « concept transmis » parce que les chefs des autres religions ne reliaient pas directement leur religion à leur politique.

Entre le règlement de comptes et l’ambition personnelle :

Des sources bien informées ont souvent indiqué que l’ancien président turc Abdullah Gül était derrière le nouveau parti Babacan. Gül et Babacan avaient quitté le Parti de la justice et du développement pour protester contre la manière dont Erdogan dirigeait le parti. En 2014, lorsque le mandat de Gül à la présidence était presque terminé, on s’attendait à ce que Recep Tayyip Erdogan devienne président et que Gül le remplace à la tête du Parti de la justice et du développement, puis devienne député et plus tard Premier ministre ; Gül a en fait partagé cette idée avec les médias. Cependant, le Parti de la justice et du développement a décidé à la hâte de tenir la conférence du parti un jour avant la fin du mandat présidentiel de Gül, ce qui a fermé la porte à sa participation à la conférence et à sa candidature à la présidence.

Cela a été largement perçu comme injuste pour le dirigeant qui a joué un rôle important en tant qu’initiateur du Parti de la justice et du développement, et son premier ministre et premier chef. Cependant, Gül a refusé de critiquer son ancien parti en public.

Les efforts pour éloigner Gül du parti ne se sont pas arrêtés là, car on s’attendait à ce que Gül se présente aux élections de juin 2015, mais après une visite de l’ancien chef de l’armée, le général Hulusi Akar et du conseiller présidentiel Ibrahim Kalin, Gül a annoncé qu’il ne serait pas candidat.

Le Parti de la justice et du développement :

Gül a affirmé que le Parti de la justice et du développement était un exemple lors de son premier règne en 2002, lorsque le parti a statué sur la base de critères rationnels, ajoutant que le parti avait réussi pendant son premier mandat et était une inspiration pour le monde islamique et même les mouvements islamiques. Mais les choses ont changé parce que le parti s’est éloigné de son approche démocratique. Abdullah Gül a souligné la nécessité pour l’AKP (le Parti de la justice et du développement) de revenir à ses principes de base.

Le système présidentiel :

L’ancien président turc Abdullah Gül a proposé un retour au système parlementaire et a ajouté qu’il préférait un système parlementaire à part entière, « notant que le changement du système turc et l’octroi de larges pouvoirs au président Erdogan dans le cadre de la réforme constitutionnelle aux dépens du Parlement et du gouvernement ont considérablement affaibli le parlement et en ont fait un parlement » formel « .

Le président Erdogan et le chef du parti au pouvoir, Justice et développement, envisagent un retour à un système parlementaire et la révocation des postes présidentiels et dirigeants du parti plus de deux ans après que le pays a voté pour le passage à un système présidentiel exécutif. Le ministre des Finances Berat Al-Bairak peut nommer son beau-frère à la tête du Parti de la justice et du développement.

Meral Akşener, la présidente générale du Bon Parti, a déclaré : « Erdogan n’a pas la possibilité de participer dans ce système, il peut donc retourner au système parlementaire pour être réélu ». Avec ce pas, Erdogan vise à créer un mécanisme qui maintiendra son autorité de manière à lui permettre de continuer son influence sur l’AKP. Ce pas diviserait encore plus le parti au pouvoir.

Intervention turque en Syrie :

Gül a exprimé sa préoccupation concernant la politique de la Turquie en Syrie, où des soldats turcs ont été tués lors du bombardement des forces gouvernementales syriennes soutenues par la Russie ce mois-ci. Et il a refusé d’entrer dans une guerre à grande échelle avec la Syrie, dans le contexte du soutien continu d’Ankara aux groupes armés basés dans le nord-ouest de la Syrie. Il a déclaré que la Turquie était impliquée dans la crise en Syrie depuis le début de la guerre en 2011 sans plan de sortie approprié, et a renforcé sa coopération avec la Russie tout en s’éloignant de ses alliés occidentaux, notant que s’éloigner de l’Occident affaiblirait la démocratie turque. « La Turquie devrait faire partie du bloc occidental avec l’Europe pour garantir un État démocratique pluraliste. Gül a également critiqué le gouvernement pour avoir acheté des missiles de défense aérienne S-400 russes malgré les objections des alliés turcs de l’OTAN », a-t-il déclaré.

Gül a déclaré que la question kurde de la Turquie était devenue un problème régional et international après l’effondrement du cessez-le-feu prévu entre le gouvernement et le PKK en 2015 et l’invasion turque des parties nord de la Syrie sous contrôle kurde. « C’est notre entière responsabilité. Lorsque nous n’avons pas pu trouver une solution dans le cadre de notre initiative par le biais de normes élevées en matière de droits de l’homme, cela a pris des dimensions régionales et internationales, ce sont des travaux difficiles », a-t-il déclaré.

Conclusion :

La Turquie est passée de la politique de ‘’zéro problème ‘’ à une noyade dans les problèmes, car le Parti turc de la justice et du développement a tenté de promouvoir une politique étrangère douce avec les pays voisins et avec le reste du monde au début de son ascension au pouvoir en Turquie selon la narration formulée par l’ancien ministre turc des Affaires étrangères Ahmet Davutoğlu connu sous le nom de  » politique de zéro problème. »

Cependant, les développements successifs au Moyen-Orient et le déclenchement des révolutions du printemps arabe ont révélé que cette vision en elle-même n’est pas viable à la lumière d’une région qui connaît de nombreux incendies. Davutoğlu a essayé d’adapter sa vision aux nouvelles circonstances, et il a publié un article le 21 mars 2013 dans le magazine américain Foreign Policy intitulé « La politique de zéro problème dans la nouvelle phase », dans lequel il a déterminé que la politique étrangère turque se déroule selon six principes :

« Équilibre dans l’équation de la sécurité et des libertés, l’application de la politique de zéro problème avec les pays voisins, politique étrangère multidimensionnelle, politique régionale précoce et active, nouveau style diplomatique et diplomatie rythmique. »

Mais il semble que le président turc Erdogan n’aimait pas la politique de Davutoğlu, ce qui a conduit à un grave différend entre les deux hommes, ce qui a pris fin avec le départ de Davutoğlu du gouvernement et du Parti de la justice et du développement et de l’ensemble de la scène turque. Les désaccords de la Turquie se sont intensifiés avec de nombreux pays dans le monde, au cours des trois dernières années, la Turquie sont sorties d’une rivalité pour entrer dans une autre ; de Berlin à Vienne à Amsterdam à Copenhague et enfin à Washington, ainsi que les relations tendues de la Turquie avec les États arabes du Golfe – à l’exception du Qatar – et avec les pays du Nord d’Afrique. La Turquie a provoqué également des crises avec ses alliés et sa politique a franchi des virages serrés, comme cela s’est produit dans les relations germano-turques et turco-russes.

Le coup d’État manqué de 2016 a grandement affecté la politique étrangère turque, comme si Erdogan sentait qu’il avait été poignardé par ses alliés. Il se comporte donc selon la réaction psychologique et non sur la base de calculs cohérents des relations de la Turquie avec les pays du monde. La Turquie a beaucoup renforcé ses relations avec Moscou après l’échec du coup d’État, comme si elle voulait punir l’Occident pour ce qu’elle appelait les médias turcs la position occidentale réticente au coup d’État. Cependant, il est clair que ce comportement turc a eu un impact plus négatif sur la situation en Turquie que sur les pays que le gouvernement turc a contestés au cours des trois dernières années.

La Turquie est devenue prisonnière de la politique russe en Syrie, après que ses alliés de l’OTAN se sont retirés de celle-ci, mais l’intensification de la crise et l’incapacité de la Turquie à se réconcilier avec la Russie après la chute d’un nombre de soldats turcs dans les batailles d’Idlib l’ont incitée à recourir de nouveau aux États-Unis et à l’OTAN pour intervenir et ouvrir la porte à des milliers d’immigrants pour aller en l’Europe afin de tenter de faire pression sur l’Europe pour qu’elle intervienne en sa faveur dans sa nouvelle crise avec la Russie en Syrie.

Gül se rend compte que les États-Unis d’Amérique et le reste des pays de l’OTAN font la différence entre l’autorité turque actuelle et l’État turc, où la Turquie est un allié clé de l’OTAN, et qui possède la deuxième plus grande armée dans l’OTAN, et l’Alliance maintient sur son territoire des dizaines d’ogives nucléaires à la base aérienne Incirlik, et donc L’OTAN ne peut pas perdre la Turquie, et sa rivalité tourne autour les options politiques du gouvernement turc et non avec l’État turc, c’est pour ça Gül a critiqué les politiques du gouvernement actuel et a en même temps essayé de proposer une nouvelle direction qui pourrait revenir à ses relations antérieures avec les États-Unis et les pays de l’OTAN et contourner la récente crise qui a éclaté avec Washington contre l’insistance d’Erdogan sur le renforcement des liens militaires avec la Russie en achetant le système de missile S-400.

Il est clair que les déclarations de Gül transmettent des messages à plusieurs parties, ces messages rassurent les États-Unis qu’il n’y a pas de consensus sur les politiques d’Erdogan, et que si Babacan gagne, la Turquie s’en tiendra aux relations avec les USA et l’OTAN et restera à l’écart de la Russie, et rassurent l’Europe que la Turquie ne sera pas une nouvelle version de l’islam politique à travers l’annonce de la chute de l’islam politique et de son incapacité à gouverner en Turquie, et qu’elle abordera de nombreuses questions litigieuses, y compris la question des imams et peut-être des questions d’immigration.

Quant au troisième message, il est adressé aux parties arabes que le nouveau projet ottoman d’Erdogan ne sera pas au centre de la politique turque au cours de la prochaine ère. Ces déclarations peuvent attirer le soutien des Occidentaux et des Arabes, mais elles restent suspendues si les nouveaux partis et l’opposition traditionnelle turque ne sont pas en mesure de vaincre Erdogan et son parti lors des prochaines élections.

 

Share This