la crise syrienne: onze ans déjà!

Avr 1, 2021 | Études

Dix ans après la crise syrienne, les efforts diplomatiques sont encore incapables jusqu’à présent de parvenir à une solution politique à la crise qui a commencé par des manifestations pacifiques à Deraa en 2011, ensuite, il se sont transformées en  conflit armé généralisé dans la plupart des régions du pays, dans lequel de nombreux groupes armés se sont répandus, où ils contrôlaient 70% de la région de la Syrie, y compris les organisations extrémistes, en particulier l ‘«État islamique» depuis 2014.

La montée de l’État islamique a contribué à affaiblir l’opposition politiquement et militairement. Avec la montée en puissance des groupes, la communauté internationale, dirigée par Washington, s’est concentrée sur le soutien des factions kurdes pour affronter les militants, plutôt que sur le soutien des opposants d’Assad. Mais l’intervention russe en 2015 a fait pencher la balance en faveur du régime syrien, qui a repris le contrôle de la plupart de son territoire

Opposition non uniforme

Les groupes d’opposition politique, dont la plupart résident en exil, n’ont pas réussi à établir des relations avec l’intérieur et ont souvent été accusés de ne pas représenter la voix de l’opposition des manifestants  et des factions combattantes qui ont réussi dans les premières années du conflit à contrôler environ les deux tiers du pays, et n’ont pas produit une direction alternative qui constituerait un interlocuteur crédible pour la communauté internationale.

Ces groupes sont restés otages des agendas des pays qui les soutenaient ou les contrôlaient, ce qui était une réelle déception pour les militants et les «révolutionnaires». leur coalition avait été officiellement reconnue par plus d’une centaine de pays occidentaux et arabes lors de la conférence des «Amis de la Syrie» fin 2012 comme «l’unique représentant du peuple syrien». Au début 2014, la coalition a participé avec une délégation du régime à deux cycles de négociations sous la supervision des Nations Unies, cherchant à trouver une solution à la crise, mais sans progrès.

À la fin de 2015, la Haute Commission des négociations a été constituée sous les auspices saoudiens et comprenait de larges partis de l’opposition, notamment la coalition et les factions combattantes, en vue du début de nouvelles négociations avec le régime à Genève.

Plus tard, d’autres plates-formes sont apparues, parlant au nom de l’opposition, et elles ont toutes été invitées à Genève. Avec le lancement des cycles de pourparlers en 2016, les groupes d’opposition se sont trouvés obligés d’unifier leur délégation, malgré leurs positions divergentes, notamment sur le sort d’al-Assad. En novembre 2017, le Haut Comité de négociation a été mis en place sur l’impact de la pression internationale pour abandonner les conditions préalables, notamment la démission d’Assad, avant le début des négociations, notamment après les pertes sur le terrain dans la ville d’Alep (nord) fin 2016. , puis la Ghouta orientale près de Damas en avril 2018.

Le volet politique de la crise

Après que les pays occidentaux, dirigés par Washington, aient souligné à chaque fois la nécessité pour Assad de démissionner, l’attention de la communauté internationale s’est concentrée sur la recherche d’un règlement politique par le biais du comité constitutionnel qui comprend des représentants du gouvernement et de l’opposition, qui a tenu  des réunions depuis 18 mois à Genève.

À partir de 2017, les pourparlers d’Astana parrainés par la Russie et l’Iran, alliés de Damas et de la Turquie, qui soutenaient l’opposition, ont éclipsé et affaibli le volet genevois. Le résultat a été la mise en place de zones de désescalade en 2017 avec la garantie des trois pays, et un accord pour la création du Comité constitutionnel en janvier 2018.

L’Organisation des Nations Unies a annoncé, par l’intermédiaire de son ancien envoyé, Staffan de Mistura, à la fin de Genève 4, le 3 mars 2017, qu’il y avait quatre dossiers pour une solution politique, à savoir, le régime non sectaire, la constitution, les élections et la lutte contre le terrorisme. Cependant, l’envoyé spécial des Nations Unies en Syrie Geir Otto Pedersen a déclaré sa déception après les pourparlers qui ont eu lieu en mars 2021 à Genève sur la constitution syrienne, et cela intervient après la conclusion du cinquième cycle de pourparlers du Comité constitutionnel syrien sans aboutir aux progrès.

L’ONU semble incapable de réaliser une percée tangible depuis le début des négociations syriennes en 2012 et du processus de Genève. La position russe était équilibrée et influente de la voie de Genève aux voies d’Astana et de Sotchi, car Moscou a toujours interprété les décisions internationales à sa manière et en fonction de ses intérêts, Maintenant, parallèlement à la concentration de l’administration Biden, la partie russe cherche à vider la résolution internationale 2254 de son contenu et en faire juste un moyen de faire passer la réélection du président Bashar Al-Assad au cours de cette année. Cela signifie qu’Assad organisera cet été des élections dans le cadre de la constitution actuelle sous les auspices de ses parrains et marraines (Russie et Iran) qui veulent atteindre la phase post-électorale afin d’exiger de la communauté internationale qu’elle finance la reconstruction des infrastructures détruites, Rien n’empêchera Assad de remporter un quatrième mandat présidentiel, de sorte que le statut quo restera inchangé.

Les répercussions de la crise

La politique américaine en Syrie a oscillé entre essayer d’empêcher la réémergence de l’Etat islamique, affronter l’Iran, répondre à la Russie, fournir une aide humanitaire et protéger Israël, alors qu’elle n’a pas réussi à formuler une stratégie claire pour faire face à la crise. Les États-Unis n’ont pas réussi à éliminer Assad, ni à désengager le lien entre la Syrie et l’axe iranien, alors que l’influence iranienne dans la région s’est accrue, et la Russie est entrée dans la région et maintient une présence militaire et une plus grande influence en Syrie qu’elle n’avait pas avant la guerre. Le succès de la Russie dans la préservation de l’État syrien est une indication des préludes à l’effondrement de l’ordre mondial unipolaire et du fait qu’un nouvel ordre multipolaire a commencé à prendre sa place au XXIe siècle.

La Russie semble être sortie victorieuse du conflit en Syrie après plus de cinq ans d’intervention intensive, grâce à l’utilisation proportionnée des moyens et à la gestion des intersections avec le partenaire iranien, ainsi qu’avec la Turquie et Israël sous l’acceptation tacite des États-Unis, cependant, ses efforts pour convertir son exploit militaire en  exploit politique restent suspendus par consensus avec Washington, qui place la question de sa présence à l’est de l’Euphrate et du lancement du processus de reconstruction comme des éléments de pression pour mettre en œuvre la résolution 2254 de l’ONU sur le processus politique. . L’attention est donc attirée sur le comportement de la nouvelle administration américaine, qui ne semble pas pressée de retirer ses forces.

La Turquie n’a pas réussi à réaliser le projet du néo-ottomanisme, car son intervention a activé le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), qui n’existait plus depuis des années en Syrie. Les relations américano-turques se sont fissurées avec la frustration de la Turquie en raison du soutien continu des États-Unis aux Unités de protection du peuple kurde (YPG), et la Turquie a invoqué l’axe américano-kurde pour occuper de vastes zones dans le nord de la Syrie. Afin de coordonner ses opérations, la Turquie a établi une énorme base près du point de passage de Bab al-Hawa avec la grande région d’Idlib au nord-ouest de la Syrie. elle soutient toujours l’Armée nationale pro-syrienne à Alep et continue de soutenir ses mandataires à Raqqa.

Les pays arabes n’ont pas réussi à créer un régime allié contre l’Iran, et ils sont retournés en Syrie en raison de leur inquiétude concernant le soutien de la Turquie aux Frères musulmans et l’ingérence dans les affaires arabes. Avec la création d’une enclave semi-autonome de groupes kurdes dans le nord-est de la Syrie, la population arabe a un pressentiment à l’idée d’être sous la domination kurde, ce qui pourrait éventuellement devenir une nouvelle source pour les recrues de l’Etat islamique.

La situation humanitaire

La crise syrienne a jusqu’à présent fait plus de 400 000 morts et des centaines de milliers de blessés, le déplacement de la moitié de la population et des millions de personnes vivent dans  une pauvreté extrême et dans  la famine. Selon les estimations du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, la moitié de la population syrienne a été forcée de fuir son foyer, 70% vit dans la pauvreté, 6,7 millions de Syriens ont été déplacés à l’intérieur du pays, plus de 13 millions de personnes ont besoin d’une aide humanitaire et d’une protection. , et 12,4 millions de personnes souffrent de pénuries alimentaires (soit 60% de la population totale), 5,9 millions de personnes souffrent d’une urgence de logement et près de neuf Syriens sur 10 vivent en dessous du seuil de pauvreté.

Conclusion

Le dossier syrien n’est pas actuellement une priorité américaine, mais des propositions ont été avancées pour sortir de l’impasse, notamment en travaillant davantage avec la Russie et la Turquie pour développer des solutions. Selon les nouvelles idées, il y a deux options: soit poursuivre l’approche actuelle, qui n’a réussi qu’à exacerber l’effondrement de l’État syrien, soit adopter un nouveau processus diplomatique visant à développer un cadre détaillé de dialogue avec le gouvernement syrien sur un ensemble spécifique de mesures concrètes qui peuvent être vérifiées, et si elles sont mises en œuvre, les États-Unis et l’Europe fourniraient en retour une assistance à la Syrie pour modifier le régime de sanctions. Ainsi, nous pouvons assister dans la période à venir des étapes pour une sortie progressive de l’obstination syrienne, en particulier avec la lente attrition continue dont le peupl

Mots clés :Bachar Al Assad | Daech | Iran | ISIS | Russie | Syrie
Share This