La crise libyenne :entre les approches des pays voisins et la politique de la Turquie

Août 29, 2020 | Études

Il est clair que le président turc Recep Tayyip Erdogan a décidé de lancer une attaque sur plusieurs fronts, profitant de ce qu’il considère clairement comme un vide géopolitique. De son récent appel à la prière à Sainte-Sophie d’Istanbul afin de faire revivre le passé ottoman comme levier de son projet d’expansion dans la région, à sa violation de l’embargo sur les armes pour soutenir le régime de Tripoli contre l’avancée de l’armée nationale libyenne dirigée par Khalifa Haftar à l’est; Et de la présence militaire continue à l’intérieur de la Syrie au refus d’arrêter les forages pétroliers et gaziers dans les eaux au large de Chypre. Il est clair qu’Erdogan est dans un état offensif pour atteindre plus d’un objectif, car il utilise une politique extérieure pour influencer la politique intérieure en détournant l’attention des problèmes économiques intérieurs turcs afin d’améliorer ses chances et celles de son parti de continuer à gouverner et de poursuivre son projet de néo-ottomanisme.

Stratégie d’Erdogan :

Depuis que la Turquie a rompu ses relations pacifiques avec son voisin la Syrie en 2011 et a commencé à soutenir divers groupes djihadistes qui avaient des liens avec Al-Qaïda pour renverser le régime d’Assad, la stratégie du régime d’Erdogan a été mieux comprise lorsque les relations secrètes d’Erdogan avec les Frères musulmans ont été révélées. La Turquie a cherché à retrouver son hégémonie sur la région sous le nom de néo-ottomanisme, pour atteindre de multiples objectifs turcs. Mais la perte du pouvoir des Frères musulmans en Égypte en 2013, puis la perte de leur pouvoir au Soudan en 2019, et la complexité du dossier syrien ont poussé Erdogan à essayer d’étendre son influence et celle des Frères musulmans dans le monde entier. Ceci explique ses grands efforts pour intervenir en Libye au nom du Gouvernement de l’union Nationale à Tripoli, qui est soutenu par les Frères Musulmans, par conséquent, le président turc a déjà envoyé des forces turques en Libye pour soutenir Al-Sarraj, ainsi que des drones, des véhicules militaires et des milliers de mercenaires syriens de la légion Al-Cham (Faylaq al-Cham) des Frères, on estime, selon un récent rapport du Pentagone, entre 3500 et 3800 combattants djihadistes payés en Libye. En décembre 2019, Erdogan a signé un accord de coopération militaire avec le gouvernement de Tripoli. Le soutien militaire turc au gouvernement de l’union nationale et aux forces soutenues par la Turquie a entrainé à la destruction des défenses aériennes de l’armée nationale libyenne à la base aérienne d’Al Watiya, et la Turquie a également menacé de faire venir des avions de combat turcs pour bombarder les forces de Haftar.

La crise libyenne a toujours un impact sur la région du Moyen-Orient, car elle l’a amenée dans un état de polarisation et l’a même traversée dans l’espace international. La crise a mis les pays dans un dilemme de choisir entre les deux camps, ce qui est une décision difficile, en particulier pour les pays qui résistent à s’aligner sur l’un ou l’autre camp. Haftar est soutenu par l’Égypte, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, la France et les États-Unis, avec un soutien diplomatique quelque peu limité du président russe Poutine. Le gouvernement libyen reconnu par l’ONU, dirigé par Fayez al-Sarraj, bénéficie du soutien symbolique de l’Algérie et du Maroc, bien qu’ils se soient historiquement affrontés sur des questions régionales, en particulier le Sahara occidental.

L’Égypte et la crise libyenne :

Erdogan avait ouvertement salué la montée en puissance du président des Frères musulmans, Mohamed Morsi, et avait promis cinq milliards d’aide à l’Égypte. Mais l’armée égyptienne est intervenue et a renversé le régime des Frères musulmans, et a pris le contrôle du gouvernement et son chef, Abdel Fattah al-Sissi, a pris le pouvoir après la tenue d’élections présidentielles, ce qui a irrité Erdogan et l’administration Obama parce que cela a mis fin au projet de contrôle de l’Islam politique sur la région sous tutelle turque, qui a reçu le feu vert américain. Depuis lors, Sissi a imposé une interdiction stricte de l’activité des Frères musulmans en Égypte. L’affrontement a eu lieu entre l’Égypte et la Turquie sur les terres libyennes, où l’Égypte voulait le contrôle de l’armée libyenne afin de se débarrasser des menaces terroristes venant de la Libye vers les terres d’Égypte, considérant que la sécurité de la Libye est une extension de la sécurité nationale égyptienne, l’Égypte a une frontière commune allant jusqu’à mille deux cents kilomètres avec la Libye, et donc Les risques d’instabilité en Libye se reflètent négativement sur la situation en Égypte, en plus de l’impact des répercussions de la situation libyenne actuelle sur l’environnement régional et international.

L’Égypte cherche également à faire sortir la Turquie de la Libye en raison du danger de son contrôle géopolitique de la Libye et de son soutien continu aux Frères musulmans et aux organisations extrémistes, qui menace la sécurité et la stabilité de l’Égypte et des pays voisins de la Libye qui ne sont pas d’accord avec la stratégie turque dans la région. Sur le plan économique, l’Égypte rejette l’hégémonie de la Turquie sur la navigation et les ressources en Méditerranée orientale, ainsi que sur la Libye et ses ressources, contrairement à la volonté du peuple libyen. L’Égypte a lancé une initiative appelée « Déclaration du Caire » pour un cessez-le-feu en juin, mais la Turquie ne l’a pas acceptée malgré le soutien arabe et international qu’elle a reçu. La raison du refus turc est due à la volonté de la Turquie d’imposer une nouvelle réalité par la force en Libye par le contrôle militaire direct des puits de pétrole libyens, de sorte que son intervention militaire en Libye n’a pas atteint son objectif en contrôlant les ressources libyennes, La menace égyptienne d’une intervention militaire en Libye au cas où le gouvernement de réconciliation avançait vers Syrte et Al-Jufrah a entravé la réalisation du contrôle turc sur les puits de pétrole.

L’Algérie et la crise libyenne :

Erdogan a mené des négociations avec l’Algérie pour signer un accord de défense avec le gouvernement libyen d’accord national à Tripoli, mais cela n’a pas été révélé. Cependant, le président algérien récemment élu, Abdelmadjid Tebboune, dépend, contrairement à son prédécesseur, de l’entente avec les forces politiques algériennes, dont les Frères musulmans, Alors que les manifestations de masse de 2019 ont contraint le président Abdelaziz Bouteflika à démissionner, auxquelles participaient les Frères musulmans, ces manifestations ne se sont pas renouvelées à l’époque de Tebboune, reflétant l’existence d’un état d’accord entre Tebboune et les Frères musulmans. Si Erdogan réussit à gagner l’Algérie au profit du gouvernement libyen d’accord national, qui est déjà lié à la stratégie turque dans la région, il sera en mesure de changer l’équilibre des pouvoirs dans une vaste région instable, et les gains militaires en Libye, surtout après avoir contrôlé la base d’Al-Watiya, l’aident à affecter la sécurité de ses voisins d’Afrique du Nord et d’Égypte, ainsi que la navigation en mer Méditerranée entre ce continent et le sud de l’Europe et les projets pétroliers offshore entre eux.

Le président du Parlement libyen, Aguila Saleh, a tenté d’obtenir le soutien de l’Algérie et il était prévu qu’il rencontre le président Abdel Majid Tebboune le 18 juillet, mais la visite a été annulée après que l’Algérie a refusé de le recevoir en raison de son implication dans le camp de l’Est libyen pour armer les tribus et appeler à une intervention étrangère égyptienne, ce qu’il a considéré. Par le président Tebboune, dans son entretien avec une chaîne étrangère, qu’il mène à la somalisation de la Libye. Aguila a donc tourné son visage vers le Maroc voisin. L’Algérie a annoncé une initiative pour résoudre la crise libyenne avec le soutien des Nations Unies, et le président Tebboune a déclaré lors de sa récente rencontre avec les journalistes que sa proposition est acceptable aux Nations Unies et sera présentée en coordination avec la Tunisie. Compte tenu du timing choisi pour la visite d’Al-Michri et d’Aguila Saleh au Maroc dans ces circonstances, et de l’orientation du Maroc vers « Skhirat 2 », il devient clair qu’il y a une collision d’initiatives. Le Maroc n’accepte ni l’initiative égyptienne ni l’initiative algérienne, et l’Algérie n’accepte pas non plus l’initiative égyptienne ou tout nouvel effort marocain menant à « Skhirat 2 ». Du point de vue algérien, c’est une obstruction à l’initiative algérienne, qui est soutenue par la Tunisie.

Le Maroc et la crise libyenne :

Le Maroc tente de tenir le bâton au milieu du dossier libyen, car il n’a exprimé aucune position vis-à-vis d’une partie opposée à l’autre, maintenant la même distance entre eux. Rabat n’est pas fondamentalement d’accord avec le soutien saoudo-émirati à Haftar et préfère adhérer à l’accord de Skhirat qui a été signé le 17 décembre 2015, pour mettre fin au conflit en Libye sous les auspices des Nations unies, qui a abouti à l’accord qui a donné naissance aux institutions de l’Etat libyen, présidé par le Conseil présidentiel dirigé par Fayez al-Sarraj, ce que Haftar a annoncé qu’il avait été effectivement annulé en décembre 2017. Le Maroc cherche à restaurer son rôle de médiateur dans la crise libyenne, alors qu’il pousse vers “Skhirat 2” sur la base du premier accord, notamment à la lumière des menaces continues de la Turquie d’attaquer Syrte et les stations pétrolières, ces menaces ont été accueillies avec l’avertissement de l’Egypte qu’elle interviendrait Militairement en cas de franchissement de la «ligne de Syrte Al-Jufra, qui met en danger la sécurité et la stabilité de l’Afrique du Nord», comme une forme de réhabilitation après son exclusion de la Conférence de Berlin sur la Libye, et pour confirmer l’Accord de Skhirat comme base de toute solution politique réaliste en Libye, et pour indiquer le rejet de l’initiative égyptienne. L’Arabie saoudite parvient actuellement à un nouvel accord parrainé par le Maroc pour rétablir les relations avec le Maroc, dans ce contexte, Khaled al-Michri, chef du Conseil suprême d’État, est arrivé au Maroc en visite officielle, en coïncidence avec une visite similaire du chef du Parlement libyen, Aguila Saleh.

La Tunisie et la crise libyenne :

La Turquie joue de toutes parts pour atteindre ses objectifs, y compris atteindre l’Afrique du Nord en Tunisie, au Maroc et en Algérie, et elle tente de pénétrer ces pays par le biais de groupes islamiques, surtout le Parti Ennahda des Frères musulmans en Tunisie et son président, Ghannouchi, qui a béni les accords turco-libyens. Cependant, le président tunisien, Qais Said, a une autre position, lors de sa visite à Paris en juin, il s’est opposé à l’intervention turque en Libye et a estimé que “la légitimité du gouvernement de Tripoli est temporaire et doit être améliorée par l’organisation de nouvelles élections”. Ainsi, les cartes ont été fortement mélangées dans la scène politique tunisienne envers la crise libyenne, alors que l’opposition a accusé le président Saïd de nuire aux intérêts de millions de tunisiens dans l’ouest de la Libye et de s’engager dans un match international en se tenant aux côtés de la France et de la Russie contre les États-Unis, l’Italie, la Turquie et le gouvernement de l’union nationale.

Les États arabes du Golfe et la crise libyenne :

Le Royaume d’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont appuyé l’initiative égyptienne en faveur d’une solution politique en Libye. Le Royaume d’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Koweït, la Jordanie et Bahreïn ont également interdit les Frères musulmans, les accusant de tenter de renverser leurs monarchies. Quant au Qatar, principal allié d’Erdogan dans la région, sur lequel l’Arabie saoudite et d’autres pays du Golfe ont imposé des sanctions en raison de son soutien aux Frères musulmans, il va de pair avec la stratégie turque envers la Libye, et la chaîne qatari Al-Jazeera se consacre au service de la Turquie et du projet des Frères musulmans, elle contribue au financement des opérations turques et de ses milices affiliées en Libye, où le ministre de la Défense d’Erdogan, Hulusi Akar, a rencontré l’émir du Qatar, l’émir Tamim bin Hamad Al Thani le 18 juillet, et ont discuté du transfert de combattants djihadistes somaliens, formés dans des bases au Qatar vers la Libye, pour participer à une attaque turque majeure prévue sur Syrte.

Conclusion :

Il n’y a actuellement aucune indication que la Turquie se retire de son projet dans la région, et en particulier en Libye, elle essaiera donc de maximiser ses gains sur le terrain pour changer la situation actuelle en sa faveur, en particulier avec les récents succès militaires. Elle profitera des contrastes dans les approches des pays voisins de la Libye face à la crise libyenne pour renforcer leur influence. Malgré ces différences entre pays voisins, ils s’unissent sur l’unité de la Libye, la solution à la crise et la sortie de toutes les parties étrangères de la Libye.

La Turquie est consciente qu’imposer une solution dans les conditions existantes ne servira pas ses intérêts. Par conséquent, elle continuera à manœuvrer, profitant de l’absence de critique américaine à son égard et de la tolérance de sa politique en Libye pour contrebalancer l’intervention russe dans ce pays, cependant, nous ne pouvons peut-être pas assister à une évolution de la confrontation qui placerait la Turquie dans une confrontation avec tout le monde à la lumière des critiques en Turquie de la politique d’Erdogan. Il n’y a pas d’illusion qu’Erdogan et la stratégie des frères n’ont pas encore atteint leurs objectifs, que ce soit en Syrie, en Irak ou en Libye et au-delà. Par conséquent, la région ne devrait pas sortir de l’état de polarisation et de la fracture géopolitique étendue.

 

Share This