La région du lac Tchad est redevenue un foyer majeur de confrontation entre Boko Haram et la branche ouest-africaine de Daech, connue sous le sigle ISWAP. Cette rivalité dépasse la simple lutte idéologique : elle porte surtout sur le contrôle des îles, des routes de pêche, des taxes imposées aux populations et des couloirs de circulation entre le Nigeria, le Niger, le Tchad et le Cameroun.
1. Une guerre pour le territoire et les ressources
Les îles du lac Tchad offrent aux groupes terroristes des bases difficiles d’accès, propices aux replis, aux attaques rapides et au trafic. Boko Haram et ISWAP s’affrontent donc pour contrôler ces espaces stratégiques, mais aussi pour capter les revenus issus de la pêche, de l’extorsion et des prélèvements forcés sur les communautés locales.
2. Les civils au cœur de la crise
Les populations locales subissent une double pression : celle des groupes armés, qui imposent taxes et restrictions, et celle des opérations militaires qui perturbent les moyens de subsistance. Cette situation aggrave l’insécurité alimentaire, les déplacements forcés et la dépendance à l’aide humanitaire.
3. Une menace régionale persistante
La menace reste transfrontalière. Le bassin du lac Tchad touche quatre pays et les groupes armés exploitent la porosité des frontières. En mai ۲۰۲۶, Boko Haram a attaqué un poste militaire tchadien sur l’île de Barka Tolorom, tuant ۲۳ soldats et blessant ۲۶ autres, selon l’armée tchadienne citée par l’Associated Press.
4. Pourquoi la rivalité s’intensifie ?
La pression militaire contre ISWAP, la mort de cadres importants et la concurrence interne entre factions favorisent une recomposition violente. La mort d’Abu Bakr al-Mainuki lors d’une opération américano-nigériane dans le bassin du lac Tchad illustre l’importance stratégique de cette zone pour Daech en Afrique de l’Ouest.
Conclusion
Le conflit autour du lac Tchad n’est pas seulement une guerre entre groupes terroristes. C’est une bataille pour gouverner par la peur, contrôler l’économie locale et exploiter les failles frontalières. Sans sécurisation durable des îles, protection des civils et restauration des moyens de subsistance, Boko Haram et ISWAP continueront d’alimenter l’instabilité régionale.