Ce n’est pas la première fois qu’un certain nombre de cheikhs de l’islam politique travaillent contre l’islam, pensant qu’ils servent l’islam. Où ils croient avec les forces rétrogrades qui y appartiennent, que l’islam peut répandre et gagner, une fondation solide pour les prédicateurs persuade les destinataires de l’Islam et des musulmans, Il est vrai que la religion islamique appelle à la vertu, mais pas à la propagation de l’Islam par la force, Ou restreindre la pensée religieuse musulmane dans la propagation et l’éloigner de la créativité et de l’innovation. L’islam, les valeurs et d’autres valeurs humaines nobles se propagent en acceptant l’autre comme expéditeur du message, et un message fort et influent au service de l’humanité et ses crises, et un moyen efficace de faire passer ce message. Al-Qaradawi s’est concentré sur un but sans choisir l’expéditeur qualifié, et sans montrer le contenu du message et les solutions, Et aussi sans clarifier le mode d’envoi, C’est une faille qui indique que ce qui contrôle al-Qaradawi, c’est la stratégie des frères musulmans de maîtriser le monde et non de propager l’islam. L’esprit de l’islam repose sur le travail, la créativité et l’édification d’une société de justice forte. Comment un réfugié musulman qui reçoit de l’aide en Europe peut-il s’offrir comme exemple de départ de son pays en raison d’un manque de justice et d’une mauvaise répartition des richesses et de l’influence ? Comment les Européens seront-ils convaincus de ce message par une personne en crise qui ne présente pas un modèle réussi après avoir échoué à résoudre ses problèmes ?
Les idées de Yusuf al-Qaradawi ne diffèrent pas de celles des Frères musulmans. Il est l’un d’entre eux et exprime ses idées. La vision des Frères musulmans est basée sur la conviction que « l’Islam est la solution » et pose l’objectif déclaré de rétablir la domination islamique et d’établir le califat en tant que système mondial fondé sur la loi islamique. Hassan al-Banna, fondateur de la Fraternité, a défini sept étapes pour atteindre ces objectifs. Il s’achève par l’unification de la Oumma islamique au sein d’une entité internationale nomée Califat et chef de file mondial diffusant l’appel islamique à travers le monde. Et la conduite du monde en propageant le plaidoyer islamique à travers le monde, les Frères Musulmans pensent qu’ils sont les vrais musulmans, Selon Sayyid Qutb, notre monde contemporain est régi par les valeurs du ‘’Jahiliyah’’ (l’époque avant l’islam), sa morale et ses lois, et non par le règne de Dieu et sa loi. Le monde est divisé en deux parties selon lui : le parti de dieu, le Parti de Satan, La maison de l’Islam et de la paix, où la loi est régie par dieu et prévaut. Et une maison de guerre qui comprend le contraire, et pas d’harmonie ou de coexistence entre ces deux maisons, Et que la nation islamique « s’est affaiblie depuis l’interruption de la loi de Dieu partout dans le monde. Si cette pensée s’applique principalement aux pays à majorité musulmane, il n’est pas surprenant d’appeler à son application aux pays non islamiques.
Les Frères Musulmans estiment que la relation avec l’Occident, selon Hassan al-Banna, doit se terminer par une forte main orientale, ombragée par la bannière d’Allah et par le drapeau du Coran, surmontée par une foi forte, la vie est donc musulmane et calme. Les Frères musulmans estiment que leurs relations avec l’Occident ont franchi trois étapes : premièrement, il s’agit de l’étape de l’occupation, dans laquelle Hassan al-Banna a décidé que la patrie islamique faisait partie indivisible, une agression contre une partie est considérée comme une agression contre tout, La deuxième phase a été marquée par un conflit avec l’Occident à cause de la question palestinienne, la troisième étape est celle de la correction des concepts et de la présentation de visions convergentes. Le rapprochement avec l’Occident est apparu lorsque la Grande-Bretagne a commencé en 2005 à consolider ses relations avec les Frères musulmans, estimant que ce groupe pourrait être un partenaire face aux groupes extrémistes et salafistes, Lors du second mandat du président américain George W. Bush, les Américains ont rétabli le dialogue avec les Frères musulmans après sa suspension totale en raison de la dernière suspension en septembre 2001. L’administration Obama a continué de coopérer avec les Frères musulmans, En raison de la conviction que ce mouvement contribue aux mouvements progressistes, et non en raison des appels de Banna au « retour à l’islam ».
Al-Qaradawi était au courant de ce projet et y participait. Au début du Printemps arabe, il a publié ses étranges fatwas pour permettre une intervention étrangère dans les pays arabes afin de faire tomber les régimes en place, à tel point qu’un grand pourcentage des peuples arabes l’appelait le Mufti de l’OTAN. Le point le plus important ici est peut-être que cette position et ces fatwas étaient compatibles avec le projet de contrôle du gouvernement des Frères Musulmans, même si c’était avec l’aide de l’étranger, ce qui contredit les objectifs géopolitiques occidentaux, mais cela ne signifie pas que les Frères musulmans abandonnent leur projet international.
Les fatwas ont été précédées par des réactions terroristes en Europe résultants du terrorisme pour des groupes s’émergent de causes politiques et non religieuses. C’est donc discutable, Peut-être que la réponse n’est pas simple à cause des intérêts et des parties qui se chevauchent, mais compte tenu des facteurs qui ont contribué à l’émergence de ces groupes et de leurs idées, nous constatons qu’il existe un intérêt pour les puissances régionales qui représentent le cœur géopolitique de l’islam politique. L’Erdogan turc mène un dialogue d’une autre nature avec l’Europe pour faire chanter certaines positions sur plusieurs questions. Non loin de là, la coexistence des musulmans en Europe et leur augmentation en nombre inquiète l’État d’occupation israélienne qui voit dans la croissance des musulmans en Europe un moyen de changer les lois et les attitudes des Européens à leur égard, ces actes en faveur de la réduction de l’augmentation du nombre de musulmans et peut-être même de la migration inverse, La rencontre bien connue entre le président américain Donald Trump et la chancelière allemande Angela Merkel a mis en lumière le refus des États-Unis de faire venir des réfugiés et de les installer en Allemagne autant que cela changerait le visage et les lois de l’Europe.
Je peux seulement affirmer que l’islam est une religion pacifique, comme toute autre religion mondiale, qui ne peut être jugée et diffusée avec la fatwa du Mufti politisé, ça fait plus de mal à l’Islam plus que le supporter en promouvant l’islamophobie, Nous devons examiner l’évolution des phénomènes sociaux dans leur contexte historique, par exemple, pour souligner que les êtres humains sont intrinsèquement pervers c’est un mauvais jugement parce qu’ils ignorent le rôle joué par la formation des êtres humains. De même, dire que l’Islam est une religion qui appelle à soumettre l’autre à la violence, aux fatwas réactionnaires et politisées, est une généralisation mauvaise, car il ignore comment les textes islamiques sont interprétés par leurs adeptes en fonction du contexte social, culturel et même politique du sujet.
Par exemple, les groupes religieux fermés dans les pays à majorité musulmane ont tendance à interpréter les versets du Quran de manière plus extrême, conformément à leurs idées et à leur projet politique, en observant les pratique de ‘’Daesh’’, en Irak, en Libye et même dans le Sinaï, où des massacres à grande échelle fondés sur des fatwas sans fondement religieux, comme l’exécution de Coptes en Syrie et l’exécution de la peine de mort pour les raisons les plus extrêmes en Iraq et en Syrie. Et même tué des membres de l’organisation juste pour en douter. Les musulmans qui ont grandi en Occident ont tendance à interpréter les versets de manière plus libérale, alors que la majorité des pays à majorité musulmane ont tendance à interpréter les versets de manière plutôt conservatrice, là où le monde ne fait pas la différence entre ces groupes et leurs pratiques, ni entre l’islam, ce qui constitue une injustice envers l’islam et les musulmans : l’extrémisme existe dans toutes les religions et dans de nombreux mouvements politiques.
On peut dire que ces groupes n’étaient pas fondés sur une base purement religieuse, mais la base politique était présente dans leur composition: lorsqu’ils se sont lancés dans un projet politique d’un groupe idéologique fermé, ils ont mobilisé la religion pour atteindre leurs objectifs politiques, et aussi les groupes djihadistes afghans sont l’héritage de la guerre froide quand ils ont été entraînés et armés par la CIA contre l’ex-Union soviétique avec l’aide de la sécurité pakistanaise et de l’argent du Golfe, Hillary Clinton, ancienne secrétaire d’État et ancienne candidate à la présidentielle, a déclaré que les États-Unis avaient choisi de traiter avec les groupes les plus pervers, Al-Qaïda et les Groupes Afghans, pour vaincre le plus grand fléau ‘’l’Union soviétique’’ en Afghanistan. De même, l’organisation en Syrie et en Irak est née à la suite de la guerre par procuration américaine en Syrie après que des combattants sunnites aient été formés et armés dans les zones frontalières entre la Turquie et la Jordanie pour faire tomber le régime syrien et déclencher une guerre sectaire dans la région.
L’extrémisme n’importe où dans le monde n’a rien à voir avec une idéologie ou une religion particulière, mais avec davantage de facteurs géopolitiques, de conditions économiques, de bonne gouvernance et de culture, où de nombreux membres de groupes appartiennent à des partis ruraux et à des États où le contrôle de l’État est faible, Et les taux d’éducation et de culture diminuent et l’influence des extrémistes et de leurs projets ne cesse d’augmenter. La religion ou les livres célestes ne sont pas responsables, Mais le chevauchement et le croisement des projets de certains extrémistes et de leurs communautés fermées avec des projets régionaux et des intérêts et besoins internationaux, alors, L’islam n’est ni une religion terroriste ni le christianisme responsable de la cupidité de l’impérialisme.