Complication des crises de la région

Le Qatar a soutenu les djihadistes en Syrie dans le cadre de sa politique de se renoncer de la dépendance à l’Iran et à l’Arabie saoudite

Essayant de jouer un rôle régional et de se mettre sous la protection des États-Unis … il a perdu El-Riyad et est devenu un partisan de Téhéran.

Islam Mousa (Atalla)

Par géographie, le Qatar s’est retrouvé pris entre deux grandes puissances régionales (l’Iran et l’Arabie Saoudite) en lice pour la domination de la région. Les deux pays n’acceptent du Qatar que la subordination politique et les deux voisins concurrents estiment que le rôle recherché par le Qatar est écarté de son influence et menace les intérêts de son projet régional. (1)

Dans un effort visant à s’éliminer de « la dépendance, l’appartenance et l’équilibre entre l’Iran et l’Arabie saoudite, » (2) le Qatar a adopté une stratégie offensive dans le but de rechercher un nouvel ordre régional dans lequel il occupe une place prépondérante, loin de la domination des deux pays (3).

Surmontant ainsi cette situation géopolitique difficile et essayant de s’extirper d’un rôle régional à la hauteur de ses ambitions, sans mettre en péril son existence(4).

Dans sa stratégie, le Qatar a eu recours à la protection des États-Unis jusqu’à ce qu’il soit accusé d’être un agent de la politique américaine dans la région, après avoir accueilli la plus grande base militaire américaine au Moyen-Orient  » Al Oudeid et As Sayliyah »(5), sans parler de l’accord américano-qatari pour protéger le Qatar des menaces extérieures(6).

Dans sa quête d’un rôle régional, le Qatar a soutenu les groupes de l’Islam politique dans la région, et les groupes djihadistes en Syrie et a contribué à leur montée par le financement et l’armement. Cela a exacerbé le conflit et la vague terroriste croissante qui a appelé à une intervention internationale, et considéré comme le facteur le plus important dans la région arabe.

L’activité qatari après les révolutions du Printemps arabe

Revenant à la période entre 2011 et 2013 pendant le printemps arabe, qui a représenté le pic de l’activité politique qatari, il semblait que cela mettait fin aux périodes de la politique d’équilibrage de l’influence saoudienne Iranienne, en poussant la vague de changement qui a balayé la région et en encourageant la transformation démocratique, bien que le Qatar lui-même ne fait pas partie du « club démocrate ».

Dans l’ombre du printemps arabe, le Qatar n’a pas eu besoin d’alliances, car les révolutions arabes représentaient une opportunité dont le Qatar tentait de profiter.

Le Qatar a mené une politique étrangère indépendante, active aux niveaux régional et international, apportant toutes les formes de soutien aux factions de l’opposition en Syrie, ainsi qu’un soutien politique et financier au régime du président Mohamed Morsi en Égypte.

Au cours de cette période, le Qatar a non seulement décidé de soutenir le changement de régime dans le monde arabe, mais a également dominé le discours politique arabe dans les pays des révolutions et a joué un rôle clé dans la détermination de ses options.

Il est devenu un acteur important dans sur la scène arabe, de la Syrie à l’Égypte et à la Libye, en passant par l’arène du conflit israélo-arabe, en soutenant également les mouvements d’islam politique et de radicalisme.

Le Qatar a profité de la peur et de la retraite des régimes arabes traditionnels, qui étaient en état de légitime défense, et a lutté pour leur survie pendant la soi-disant période du printemps arabe, qui représentait le sommet de l’activité politique qatarie, et a adopté une politique offensive à son égard dans la poursuite d’objectifs apparemment impossibles, et illogique pour un pays de petite taille.

En profitant de son pouvoir doux (médias et argent), il a profité de l’opportunité offerte aux sociétés arabes de s’élever contre leurs régimes autoritaires pour reconstruire un système régional arabe dans lequel il assume un rôle central à travers l’argent et les médias et d’autre part, se permet de faire face à leur dilemme de sécurité vis-à-vis de leurs voisins. Les deux plus importants : l’Arabie saoudite et l’Iran, en contribuant à l’instauration d’un régime ami du Qatar en Egypte, gouverné par les Frères musulmans, et un allié syrien de l’opposition, même s’il est soupçonné d’être une opposition islamique radicale, il peut le contrôler par le biais de l’argent.

Au cours de cette période, le Qatar a cherché à jouer le rôle d’architecte dans un système régional en formation sur les ruines d’un ancien mécanisme qui semblait en train de s’effondrer (7). Cette position a compliqué les relations du Qatar avec ses deux principaux voisins dans son système régional, sans parler de la complexité de la scène dans la région, en particulier en Syrie (8).

À la lumière de la stratégie d’équilibre et de rébellion contre la dépendance, il est possible de comprendre la politique du Qatar à l’égard de la région et de la situation syrienne, qui a fluctué depuis le début de la crise en cherchant à renverser le régime syrien, et à soutenir les différentes factions d’opposition, et par son retour à s’appuyer à nouveau sur les relations avec l’Iran, allié du régime syrien.

Bien que Qatari ait prétendu avoir coopéré avec l’Arabie saoudite au début de la crise, cette coopération ne s’est pas poursuivie, comme l’a déclaré le Premier ministre celui des Affaires étrangères du Qatar, Hamad bin Jassim, dans une interview télévisée: « Nous avons coopéré au début, mais pourquoi quand l’Arabie saoudite a commencé à changer Qu’il n’y ait aucune objection à la survie de Bachar al-Assad ne nous l’a pas dit, étions-nous pas dans le même bateau? »

Il a en outre expliqué les détails de cette coopération selon lesquels son pays avait fourni un soutien aux groupes djihadistes armés, dont Jabhat al-Nusra en Syrie via la Turquie en coordination avec les forces américaines, et d’autres parties sont l’Arabie saoudite, la Jordanie, les Émirats arabes unis et la Turquie, et que Doha avait saisi le dossier de la crise syrienne avec l’autorisation de l’Arabie saoudite et des États-Unis, tout cela se trouve dans des documents officiels confirmant le partenariat américano-saoudien.

Tout ce qui est envoyé est distribué par une salle d’opérations conjointe à la base américaine d’Incirlik en Turquie, qui comprend des officiers du renseignement des États-Unis d’Amérique, de Turquie, d’Arabie saoudite, du Qatar, des Émirats, du Maroc, de Jordanie, d’Israël, de France et de Grande-Bretagne dont la mission est de coordonner les opérations militaires de combat en Syrie. Et ce qui a été dépensé pour la guerre en Syrie depuis le jour de son lancement jusqu’en juin 2018 a dépassé 137 milliards de dollars (9).

L’année 2013 a marqué un tournant dans la politique étrangère du Qatar et le début de relations tendues avec l’Arabie saoudite, qui occupe la première place dans le Golfe. La marée révolutionnaire a commencé à reculer en raison des erreurs de gouvernement des islamistes en Égypte et de la violence du régime syrien. Où L’armée égyptienne, avec le soutien actif des pays du Golfe, notamment de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis, a renversé les Frères musulmans en Égypte.

Grâce au soutien de l’Iran, le régime d’El-Assad a pu résister aux forces de la révolution et de l’opposition et se lancer dans une contre-offensive. Cette phase était connue sous le nom de phase de contre-révolutions dirigée par les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite.

C’est le début d’un conflit ouvert entre l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, et le Bahreïn, d’une part, et le Qatar, de l’autre. Cela s’est terminé par le retrait des trois ambassadeurs des autres pays du Qatar début 2014, alors que la crise a duré environ neuf mois.

Leur condition était que le Qatar soutienne la contre-révolution, cesse de soutenir les Frères musulmans et arrête Al-Jazeera, accusé d’alimenter les révolutions.

Le Qatar a vu dans cette initiative une tentative d’empêcher sa nouvelle politique et son désir d’indépendance et une consolidation de l’hégémonie saoudienne sur la direction dans le Golfe.

La crise du Golfe s’est limitée au retrait des ambassadeurs et n’a pas pris plus d’ampleur en raison de l’état d’anxiété dans les capitales des États de la région, face aux politiques de la seconde administration d’Obama, car lors de son premier mandat, Obama a soutenu les révolutions du Printemps arabe et lors de son second mandat, il a tenté de se rapprocher de l’Iran dans l’espoir de conclure un accord pour résoudre la crise de son programme nucléaire.

Cela a fait sentir au Golfe que l’Amérique l’abandonnait, en plus des politiques croissantes de l’hégémonie iranienne, à un sentiment général de faiblesse du Golfe, ce qui a incité l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis en particulier à reporter leurs différends avec le Qatar, en particulier avec la nécessité d’un soutien médiatique, financier et militaire qatarien au début de la campagne. Sur le Yémen au début de l’année 2015.

Avec l’élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont retrouvé la confiance en eux et une alliance entre le prince héritier d’Abou Dhabi et le prince héritier d’Arabie saoudite.

Les deux dirigeants sont retournés à leur politique et ont poursuivi le vieux conflit pour tenter de corriger le rôle du Qatar, ainsi que ses positions et sa politique étrangère.

Dans leur quête ils ont mobilisé contre l’État du Qatar dans de nombreux médias occidentaux et américains et jusqu’au sommet de Riyad, qui présentait les signes d’une crise refoulée dans les relations avec le Qatar, notamment la tentative de marginalisation de ce dernier.

Plus particulièrement, une tentative de marginaliser la présence qatarie et certains des pays du Conseil de coopération et de la Jordanie, alors que l’accent est mis sur la présence émiratie et égyptienne, avant qu’une violente attaque médiatique est commencée deux jours après la conclusion du sommet de Riyad en 2017.

L’axe arabe a été affaibli en échange de l’expansion de l’Iran Après que la crise du Golfe eut permis une expansion libre à la fois pour l’Iran et le régime syrien, Téhéran a trouvé une nouvelle occasion de rétablir les relations avec le Qatar.

Il a décidé de mettre de côté ses divergences sur l’impact de sa position concernant la crise syrienne, se déclarant prêt à fournir au Qatar tout ce que ses voisins arabes lui ont refusé. L’Iran a ouvert son espace aérien aux avions à destination du Qatar, puis a ouvert ses ports maritimes, notamment celui de Buchehr, pour envoyer de la nourriture et les besoins du marché local.

La crise a exposé l’axe anti-iranien arabe, dirigé par l’Arabie saoudite, et lui a donné l’impression qu’il n’était pas aussi puissant qu’il était promu, mais plutôt divisé.

L’Iran bénéficiera de cette division du Golfe, ce qui réduira l’ampleur des défis posés par cette maison unifiée, ce qui ouvre la porte à la relecture de la scène iranienne et à l’élaboration de nouvelles stratégies et politiques proportionnelles à la scène (11).

Plus la crise du Golfe durera, cela contribuera aux changements géostratégiques régionaux, car la fermeture continue des frontières arabes au Qatar conduira à l’établissement d’un solide réseau de relations économiques avec Téhéran, en plus des intérêts politiques qui en découlent et d’autres facteurs (12).

D’autre part, le régime syrien estime que cette crise pourrait contribuer à affaiblir les Frères musulmans à la lumière de leur association avec Doha, et sa tentative d’exécuter son programme.

La crise du Golfe a également permis de donner une pertinence particulière à l’idée que la Syrie lutte contre le terrorisme, et ce qui se passe en Syrie est le résultat d’un complot et a toujours eu raison, et que les accusations portées par les États du Golfe contre le Qatar confirment la sincérité des déclarations du président Bashar al-Assad: « Nous ne sommes pas ceux qui ont amené les terroristes, nous ne soutenons pas les terroristes, ni cette idéologie. Celui qui a déclenché ce conflit était le Qatar. »

Bien que certaines tendances indiquent que le régime syrien et ses alliés parmi les pays et les milices sectaires ont parfois négligé certains éléments terroristes entrant en Syrie dans le but de « diluer » la crise, de la transformer d’une crise contre le régime en une guerre contre le terrorisme et d’exercer des pressions sur les puissances internationales, Surtout les pays européens, afin de rouvrir les voies de communication de sécurité avec le régime; cependant, ce dossier a été utilisé pour renforcer les accusations dirigées contre le Qatar de soutenir le terrorisme.

Peut-être que le régime pense que cela pourrait inciter certaines puissances internationales à rouvrir des voies de communication avec lui dans la période à venir, en particulier à la lumière des craintes croissantes qu’il pourrait être soumis à de nouvelles opérations terroristes de la part de ces groupes, en particulier l’organisation « ISIS », qui pourrait se diriger vers une escalade dans ces opérations, pour répondre à sa défaite à Mossoul et Raqqa.

La crise du Golfe a imposé des répercussions positives sur le régime syrien, en particulier un changement de position du Qatar envers le conflit en Syrie, et plus particulièrement envers le président du régime syrien, Bachar al-Assad, car cela peut contribuer à soutenir ses relations avec l’Iran dans le contexte du retour à la politique d’équilibre de Doha dans laquelle il a excellé.

À l’instar de l’Arabie saoudite, le Qatar parie sur le remplacement du régime d’Assad par une opposition qui sympathiserait avec ses propres intérêts, et chaque pays cherchait à former son propre groupe d’alliés syriens afin que cela se produise, La concurrence a finalement prévalu, ce qui a eu des conséquences négatives pour la révolution syrienne. En fait, cette concurrence a creusé les divergences politiques entre les opposants au lieu de concentrer ses efforts sur le régime syrien. (14)

Le Qatar s’est fixé une voie différente de celle de ses voisins avec le soutien de la Confrérie pour son désir de laisser sa marque sur la carte de la logique de la philosophie du réalisme défensif afin de parvenir à un équilibre avec les grandes puissances régionales, en pariant que les islamistes seront les gagnants après le printemps arabe, et a travaillé à les utiliser comme une carte pour atteindre ses intérêts en traitant avec le monde extérieur et l’importance régionale, et ce fut un facteur principal dans la complexité du paysage de la région plus tard.

Liste des références

1. Marwan Qublan, Révolution et conflit en Syrie. Les conséquences de l’incapacité de gérer le jeu des équilibres régionaux, Magazine Arab Politics, numéro 16, Centre arabe pour la recherche et l’étude des politiques, Doha, 2016, p. 15-18.
2. Après l’invasion irakienne du Koweït en 1990, qui a choqué tous les petits États du Golfe, en particulier le Qatar, et après qu’il fut interdit à la politique arabe d’attaquer n’importe quel pays arabe et annexé un autre pays arabe. Les craintes du Qatar selon lesquelles l’Arabie saoudite ferait ce que l’Iraq avait fait pour envahir le Koweït après l’intensification du conflit frontalier entre les deux pays en 1992 lui ont fait sentir en danger, en particulier depuis que l’Arabie saoudite a attaqué et saisi le centre frontalier de Qufus, ce qui a accentué la crainte qatarie en considérant l’Arabie saoudite comme une menace.

Le Qatar est également constamment préoccupé par la politique de l’Iran, qu’il partage avec l’un des plus grands gisements de gaz du monde (North Dome). L’Iran recherche l’hégémonie dans le cadre d’un projet régional, exportant son modèle et imposant une forme de protection et de dépendance aux minorités chiites dans les États arabes du Golfe.

1. Le Qatar essaie d’être une anomalie de la théorie réaliste des relations politiques, selon laquelle « le système international est le régime des grandes puissances, que les petits pays sont soumis, dans leur politique étrangère, aux forces du régime et aux équations de pouvoir qui y prévalent, et que ces petits pays doivent pouvoir rester en vie dans un environnement public caractérisé par le chaos et régi par le principe d’autosuffisance, donc il y a deux voies n’en ont pas une troisième: être sous l’aile d’une puissance majeure, dans le cadre d’une relation subordonnée pour se protéger face aux autres forces constituant une menace dans sa région, ou conclure des alliances avec d’autres forces pour faire face à des menaces Les plus grandes. « 
2. Marwan Qublan, Op cit. p15-18.
3. Le Qatar a construit la base d’Al Sailiya d’un milliard de dollars près de Doha en 1996, devenant ainsi la plus grande base militaire américaine de la région depuis 2000, où est basé le commandement central des États-Unis, des armes, des véhicules et des munitions sont stockés pour équiper une brigade blindée. La base a été agrandie au fil du temps et comprend désormais un grand nombre d’installations, telles que des centres de commandement sophistiqués, des dépôts d’armes et de carburant, ainsi que des ateliers de maintenance des armes et des avions. Voir: Al Oudeid, la plus grande base aérienne américaine à l’étranger, 2017.

http://www.bbc.com/arabic/middleeast-40293795

1. Al-Wakil News, accord américano-qatari pour protéger le Qatar contre les menaces extérieures, 2018, https://www.alwakeelnews.com/
2. Marwan Qublan, Op cit. p.17
3. Bashir (Abdel Fattah), l’organisation ISIS, est-elle vraiment une création américaine,

http://www.aljazeera.net/knowledgegate/opinion

1. Entretien télévisé exclusif avec le ministre des Affaires étrangères Hamad bin Jassim avec Qatar TV, publié sur YouTube le 25/10/2017, https://www.youtube.com/watch?v=-ZcD6nl4bTQ
2. Unité d’analyse des politiques du Centre arabe de recherche et d’études politiques, La crise des relations du Golfe dans les causes et les motifs de la campagne pour le Qatar, Doha, Qatar, 2017, p. 2-5.
3. Anbari Saber, Iran et la crise du Golfe, Al Jazeera Net, http://www.aljazeera.net
4. Ibid.
5. Futur centre de recherches et d’études avancées, passager gratuit, comment le régime syrien a-t-il géré la crise qatarie ? https://futureuae.com
6. Khatib (Lina), Politique étrangère du Qatar et équilibre des forces dans le golfe arabe, Carnegie Middle East Center, 2014, http://carnegie-mec.org/2014/09/11/ar-pub-56584